{"id":1594,"date":"2017-11-06T00:00:00","date_gmt":"2017-11-06T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho-2\/"},"modified":"2021-05-12T10:57:55","modified_gmt":"2021-05-12T14:57:55","slug":"la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/","title":{"rendered":"La verdad acerca del Mormonismo: Lo que NO le han dicho"},"content":{"rendered":"

Por Dennis y Rauni Higley<\/em><\/p>\n

Joseph Fielding Smith (presidente de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas a principios de la d\u00e9cada de los ’70s) declar\u00f3: “El mormonismo debe sostenerse o caer sobre la historia de Jos\u00e9 Smith. \u00c9l fue un profeta llamado, debidamente nombrado y asignado por Dios, o fue uno de los mayores fraudes que este mundo ha conocido. No hay t\u00e9rmino medio. Si Jos\u00e9 fue un embaucador que intencionadamente trat\u00f3 de confundir a la gente, debe ser desenmascarado, sus declaraciones deben ser refutadas, y debe mostrarse que sus doctrinas son falsas…” (Doctrinas de Salvaci\u00f3n, vol. 1 p. 188-189).<\/p>\n

Cuando uno lee la anterior declaraci\u00f3n, se hace necesaria la investigaci\u00f3n y estudio de la documentaci\u00f3n pertinente. La historia mormona es joven, y por ello es f\u00e1cil investigarla.<\/p>\n

As\u00ed que empecemos en el a\u00f1o 1820.<\/strong>
\nJos\u00e9 Smith declar\u00f3 haber recibido en 1820 una visita de Dios Padre y su Hijo Jesucristo, quienes le dijeron que todas las iglesias estaban equivocadas, que eran una abominaci\u00f3n a los ojos de Dios, y que no deb\u00eda unirse a ninguna de ellas. Seg\u00fan Smith, cuando cont\u00f3 a su comunidad acerca de esta visita, se inici\u00f3 una fiera persecuci\u00f3n contra \u00e9l. M\u00e1s tarde dijo haber recibido visitas del \u00c1ngel Moroni -un ser resucitado que hab\u00eda muerto cerca del \u00e1rea de Smith, en el estado de Nueva York, unos 1400 a\u00f1os antes. Seg\u00fan las declaraciones de Smith, Moroni hab\u00eda enterrado en Nueva York, en la colina Cumorah, un registro de su gente, quien hab\u00eda vivido en el continente americano desde el 600 a.C. hasta el 421 d.C., aproximadamente. Se dijo a Smith que recibir\u00eda dicho registro para que lo tradujera. Unos cuantos a\u00f1os despu\u00e9s, Jos\u00e9 Smith declar\u00f3 haber recibido el registro escrito en placas de oro, y en “egipcio reformado”, un idioma que s\u00f3lo \u00e9l pod\u00eda entender. Tambi\u00e9n se le dijo no mostrar las placas de oro a nadie, y que alg\u00fan tiempo despu\u00e9s unos cuantos elegidos tendr\u00edan el privilegio de verlas. Smith declar\u00f3 que despu\u00e9s de traducir las placas y publicar el material con el nombre de “Libro de Morm\u00f3n”, regres\u00f3 las placas al \u00e1ngel Moroni.<\/p>\n

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas asegura que el nombre de la iglesia fue dado a Jos\u00e9 Smith por revelaci\u00f3n. Sin embargo, cuando Smith organiz\u00f3 la iglesia en 1830, se llamaba “Iglesia de Cristo”. Cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde cambi\u00f3 el nombre por el de “Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas”. En 1838, lo cambi\u00f3 nuevamente, esta vez por el de “Iglesia de Jesucristo de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas”, como se conoce actualmente.<\/p>\n

Jos\u00e9 Smith aseguraba que recib\u00eda muchas revelaciones de Dios y empez\u00f3 a introducir muchas doctrinas nuevas a su incipiente iglesia; una de ellas fue la poligamia, una pr\u00e1ctica que Smith neg\u00f3 p\u00fablicamente pero practic\u00f3 en secreto. Esta pr\u00e1ctica represent\u00f3 la ca\u00edda de Jos\u00e9 Smith, asesinado en 1844 como resultado de la controversia sobre la poligamia.<\/p>\n

Ahora regresemos y veamos con m\u00e1s detalle la informaci\u00f3n anterior.<\/strong>
\nJos\u00e9 Smith asegur\u00f3 que despu\u00e9s de tener una visi\u00f3n de Dios Padre y Jesucristo, cont\u00f3 lo sucedido primeramente al predicador metodista, y esto hizo que toda la comunidad se sobresaltara, que “todos los hombres de prestigio” y “los principales de las sectas m\u00e1s populares”, empezaran a perseguirlo implacablemente, \u00a1siendo \u00e9l apenas un muchacho de 14 a\u00f1os! Cualquiera pensar\u00eda que una conmoci\u00f3n de ese tipo tendr\u00eda que haber inspirado a alguien a escribir sobre ella; por lo menos el diario Palmyra deber\u00eda haber escrito algo, pues Joseph aseguraba que “todos los hombres” se unieron en una “implacable e injuriosa persecuci\u00f3n” contra \u00e9l. No suced\u00edan muchas cosas importantes en ese pueblito: se imprim\u00edan incluso chismes sin importancia. Uno se cansa de buscar, desde 1820 en adelante, alg\u00fan relato sobre la visi\u00f3n o persecuci\u00f3n de un joven.<\/p>\n

Resulta infructuosa la b\u00fasqueda de alguna noticia sobre la excitaci\u00f3n que m\u00e1s tarde Smith se\u00f1alar\u00eda como la raz\u00f3n de su visita a la arboleda para buscar a Dios en oraci\u00f3n. Jos\u00e9 Smith asegur\u00f3 que en esta visi\u00f3n se le pidi\u00f3 dos veces no unirse a ninguna de las religiones existentes (ver La Perla de Gran Precio<\/em> 2:5-26), pero es interesante notar que en 1823 la mam\u00e1, la hermana y dos hermanos de Jos\u00e9 se unieron a la iglesia presbiteriana, y m\u00e1s tarde el mismo Jos\u00e9 busc\u00f3 entrar a la iglesia metodista adonde asist\u00eda su esposa. Los registros muestran que Jos\u00e9 fue expulsado en 1828, debido a su creencia en la magia y a sus “actividades lucrativas”.<\/p>\n

La iglesia reci\u00e9n organizada por Jos\u00e9 empez\u00f3 a publicar su historia (de la iglesia) conforme suced\u00edan los hechos. En la publicaci\u00f3n llamada “Mensajero y Defensor”, Oliver Cowdery era el escritor principal, y su precisi\u00f3n era revisada por el mismo Jos\u00e9 Smith. En esta publicaci\u00f3n, Jos\u00e9 cuenta como despu\u00e9s de la muerte de su hermano Alvin, y de que su madre, su hermana y dos hermanos se unieran a la iglesia presbiteriana, empez\u00f3 a buscar la religi\u00f3n y la oraci\u00f3n “si alg\u00fan Ser Supremo exist\u00eda” (vol. 1 p. 79). SI HAB\u00cdA TENIDO UNA VISI\u00d3N DE DIOS PADRE Y SU HIJO JESUCRISTO EN 1820, EN 1823 O 1824 DEBER\u00cdA HABER SABIDO CON TODA SEGURIDAD QUE EXIST\u00cdA UN SER SUPREMO. Al leer diarios, registros, peri\u00f3dicos, etc., uno busca en vano alguna menci\u00f3n de la as\u00ed llamada “Primera Visi\u00f3n”,\u00a0 hasta su publicaci\u00f3n en “Tiempos y Estaciones” en 1842, veintid\u00f3s a\u00f1os despu\u00e9s del supuesto suceso. Resulta muy obvio que este informe es una fabricaci\u00f3n a posteriori, ya que en la narraci\u00f3n de la visi\u00f3n se habla de dos dioses diferentes, mientras que el Libro de Morm\u00f3n dice que s\u00f3lo hay un Dios, y que Jes\u00fas, Dios Padre y el Esp\u00edritu Santo son este Dios \u00fanico. (Ejemplos: Alma 11:26-33; 18:26-28; Mos\u00edas 15:1, 2, 5, etc.).<\/p>\n

El Libro de los Mandamientos<\/em> (ahora llamado Doctrina y Convenios<\/em>) fue publicado en 1835, e inclu\u00eda disertaciones dadas en la Escuela de los Profetas. La disertaci\u00f3n 5 dice que Dios es un Esp\u00edritu y que el Hijo s\u00f3lo tiene el cuerpo de carne y hueso. (Posteriormente estas disertaciones fueron eliminadas de Doctrina y Convenios pero est\u00e1n disponibles en un peque\u00f1o libro por separado). Una nota de pie agregada a la disertaci\u00f3n 5 dice que Jos\u00e9 recibi\u00f3 m\u00e1s iluminaci\u00f3n y conocimiento en 1843, y entonces supo que Dios Padre tambi\u00e9n ten\u00eda cuerpo de carne y hueso. Esa declaraci\u00f3n por s\u00ed misma nos dice que no existi\u00f3 la visi\u00f3n del Padre y el Hijo en 1820; de lo contrario, Jos\u00e9 no habr\u00eda necesitado esta “iluminaci\u00f3n y conocimiento adicionales” para saber que el Padre ten\u00eda cuerpo de carne y hueso.<\/p>\n

No fue sino hasta 1844 que Jos\u00e9 empez\u00f3 a predicar que alguna vez Dios fue hombre y progres\u00f3 hacia la divinidad, y qu\u00e9 los dem\u00e1s hombres tambi\u00e9n pueden convertirse en dioses. (Ver Ense\u00f1anzas del Profeta Jos\u00e9 Smith, p. 345-347). Entonces, no hay absolutamente ninguna prueba de la Primera Visi\u00f3n como aparece en la Perla de Gran Precio, o de que la visi\u00f3n fuera conocida por los mormones o no mormones antes de 1842, \u00f3 alguna fecha aproximada. No fue sino hasta la d\u00e9cada de 1880 que esta historia fue aceptada por la iglesia. Antes de ese momento, s\u00f3lo se leen negaciones de la misma. Por ejemplo, en un serm\u00f3n predicado en 1855 y registrado en Diario de Discursos, 2: 171, Brigham Young dijo:<\/p>\n

“EL SE\u00d1OR NO VINO…A JOS\u00c9 SMITH, SINO QUE ENVI\u00d3 A SU \u00c1NGEL…A INFORMARLE QUE NO DEB\u00cdA UNIRSE A NINGUNA SECTA RELIGIOSA DE ESE TIEMPO, PORQUE TODAS ESTABAN EQUIVOCADAS…”<\/p>\n

M\u00e1s tarde John Taylor dir\u00eda lo mismo (ver Diario de Discursos<\/em> 20:167) el 2 de marzo de 1879. En Diario de Discursos<\/em> 6:29, Heber C. Kimball dijo:<\/p>\n

“\u00bfSUPONES QUE DIOS EN PERSONA LLAM\u00d3 A NUESTRO PROFETA JOS\u00c9 SMITH? DIOS LO LLAM\u00d3, PERO NO VINO \u00c9L MISMO….”<\/p>\n

George A. Smith cont\u00f3 la misma historia en Diario de Discursos<\/em> 12:333-334.<\/p>\n

No ser\u00eda necesario escarbar mucho m\u00e1s profundo para darse cuenta de que las actuales aseveraciones de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas con respecto a la as\u00ed llamada Primera Visi\u00f3n son mentiras, seg\u00fan las pruebas documentales de esa \u00e9poca. Jos\u00e9 Smith y estos hechos deben ser expuestos, justo como Joseph Feilding Smith dijo que ser\u00edan.<\/p>\n

Orson Pratt, uno de los primeros mormones, hizo una declaraci\u00f3n con respecto al Libro de Morm\u00f3n<\/em>:<\/p>\n

“Este libro (el Libro de Morm\u00f3n<\/em>) debe ser verdadero o falso. Si es verdadero, es uno de los mensajes m\u00e1s importantes enviados por Dios… Si es falso, es una de las imposiciones m\u00e1s astutas, perversas, atrevidas y profundamente implantadas en el mundo, calculada para enga\u00f1ar y ser la ruina de millones… La naturaleza del mensaje del Libro de Morm\u00f3n es tal que, si es verdad, nadie puede estar salvo y rechazarlo; si es falso, nadie puede ser salvado y recibirlo… si, despu\u00e9s de un r\u00edgido examen, se descubre que es una imposici\u00f3n, debe ser publicado al mundo como tal; las pruebas y argumentos que hayan ayudado a detectar su falsedad deber\u00e1n declararse en forma clara y l\u00f3gica, para que aquellas personas sinceras que desafortunadamente hayan sido enga\u00f1adas, puedan percibir la naturaleza del enga\u00f1o, y sean reclamadas, y que quienes contin\u00faen publicando el enga\u00f1o puedan ser expuestos y silenciados… con argumentos fuertes y poderosos -con pruebas extra\u00eddas de la Escritura y la raz\u00f3n…” (Obras de Orson Pratt, “Autenticidad Divina del Libro de Morm\u00f3n”: Liverpool, 1851, p. 1, 2).<\/p>\n

Esperamos mostrar de manera clara y l\u00f3gica, aunque muy breve, que el Libro de Morm\u00f3n no es un registro divinamente inspirado, sino un producto del siglo XIX. Jos\u00e9 Smith asegur\u00f3 que despu\u00e9s de traducir las placas de oro, las regres\u00f3 a un \u00e1ngel, as\u00ed que no hay forma de inspeccionarlas o revisar la precisi\u00f3n de la traducci\u00f3n.<\/p>\n

Los mormones mencionan con frecuencia a los testigos del Libro de Morm\u00f3n. La mayor\u00eda de estos hombres abandonaron la iglesia, pero se dice que aunque se fueron, nunca negaron haber visto un \u00e1ngel que les ense\u00f1\u00f3 “las placas del Libro de Morm\u00f3n”. Sin embargo, en Diario de los Discursos (7:164), Brigham Young dijo:<\/p>\n

“…los testigos del Libro de Morm\u00f3n que tuvieron las placas en sus manos y conversaron con los \u00e1ngeles de Dios, m\u00e1s tarde fueron abandonados a la duda, incluso a negarse a s\u00ed mismos que hab\u00edan visto un \u00e1ngel.”<\/p>\n

El mismo Jos\u00e9 Smith calific\u00f3 de malvados y mentirosos a estos hombres, entre otras cosas humillantes. En Diario de Discursos<\/em> 7: 114-115, George A. Smith enumera a quienes han dejado la iglesia y menciona espec\u00edficamente, entre otros, a “los testigos del Libro de Morm\u00f3n”. M\u00e1s tarde Martin Harris asever\u00f3 haber tenido un mejor<\/em> testimonio del “Libro de Shakers” que el que jam\u00e1s tuvo del libro de Morm\u00f3n. Al leer sobre estos testigos, uno saca la conclusi\u00f3n de que eran hombres inestables a quienes se convenc\u00eda f\u00e1cilmente; por ejemplo, Martin Harris cambi\u00f3 de religi\u00f3n por lo menos ocho veces. Algunos del resto fundaron su propia religi\u00f3n m\u00e1s tarde.<\/p>\n

Ahora consideremos el Libro de Morm\u00f3n mismo.
\n<\/strong>El Libro de Morm\u00f3n presenta problemas imposibles de resolver con respecto a los siguientes temas:<\/p>\n

Lenguaje:<\/strong> 1 Ne. 1:2, etc., dice que los hebreos que salieron de Jerusal\u00e9n y llegaron a Am\u00e9rica hablaban egipcio. Es un hecho bien conocido que los hebreos hablaban hebreo, y conservaban sus registros en hebreo. Los egipcios eran sus enemigos. Es tan absurdo pensar que los hebreos hayan escrito su historia sagrada en egipcio, como pensar que la historia de los Estados Unidos se hubiera escrito en ruso. En Morm\u00f3n 9:32, 34, se dice que el idioma era “egipcio reformado” y que ning\u00fan otro pueblo conoc\u00eda este lenguaje. No existe ning\u00fan idioma llamado “egipcio reformado”.
\nFruta del Desierto:<\/strong> 1 Ne. 17:5 habla de fruta abundante y miel silvestre como productos del desierto del Sina\u00ed (llamado Bountiful -Bondadoso-). \u00a1Imposible!
\nMadera del Desierto: Ne. 18:1 habla de madera abundante que estos jud\u00edos utilizaron para construir un barco. No hab\u00eda abundancia de madera en esa \u00e1rea. Era un desierto. A\u00fan es un desierto.
\nR\u00edo Lam\u00e1n:<\/strong> Ne. 2:6-9 menciona un r\u00edo llamado Lam\u00e1n que fluye hacia el Mar Rojo. No hay ning\u00fan r\u00edo ah\u00ed, y no lo ha habido desde el Pleistoceno.
\nProblemas Bot\u00e1nicos hay muchos en el Libro de Morm\u00f3n. Se menciona trigo, cebada,\u00a0 olivos, etc., pero ninguno de estos productos exist\u00eda en Am\u00e9rica en esa \u00e9poca.
\nAnimales:<\/strong> Norteam\u00e9rica no ten\u00eda vacas, burros, caballos, ni bueyes, etc. Los europeos los trajeron muchos cientos de a\u00f1os despu\u00e9s. En el norte de Am\u00e9rica no hab\u00eda leones, leopardos, ni ovejas en ese tiempo. Las abejas meliferas tambi\u00e9n fueron tra\u00eddas por los europeos mucho despu\u00e9s. \u00a1\u00c9ter 9:18,19 menciona ganado dom\u00e9stico, vacas y bueyes como especies diferentes! Ni siquiera exist\u00edan en Am\u00e9rica en ese tiempo.<\/p>\n

El Libro de Morm\u00f3n tambi\u00e9n menciona a los cerdos como \u00fatiles al hombre. Tal vez, pero a los jud\u00edos no se les ocurrir\u00eda pensar en cerdos como \u00fatiles o buenos; para ellos eran animales prohibidos e inmundos.<\/p>\n

Los caballos, burros y elefantes tampoco exist\u00edan en Am\u00e9rica.<\/p>\n

Y \u00bfqu\u00e9 rayos son “cureloms” y “cumoms”? No se han identificado animales con ese nombre en ninguna parte. Los animales dom\u00e9sticos considerados “\u00fatiles” dif\u00edcilmente se extinguir\u00edan.<\/p>\n

\u00c9ter 9:30-34 habla de serpientes venenosas guiando ovejas hacia el sur. El Libro de Morm\u00f3n dice que la gente comi\u00f3 los animales muertos por las serpientes: \u00a1todos ellos! (v. 34). Los hebreos no comer\u00edan animales muertos de esa manera.<\/p>\n

Las gallinas\u00a0y los perros no exist\u00edan aqu\u00ed en ese tiempo tampoco.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se menciona la mantequilla, pero no podr\u00eda haber existido, ya que no hab\u00eda animales productores de leche en Am\u00e9rica en ese tiempo.<\/p>\n

Material para Vestir:<\/strong> No exist\u00eda la ropa de seda ni de lana (ni los gusanos de seda) en ese tiempo tampoco; contrariamente a lo que dice en 1 Ne. 13:7, Alma 4:6, \u00c9ter 9:17 y 10:24.
\nDecapitaci\u00f3n de Shiz: \u00c9ter 15:30-31 dice que despu\u00e9s de ser decapitado, \u00a1Shiz se levant\u00f3 y trat\u00f3 de respirar desesperadamente!<\/p>\n

Malos C\u00e1lculos:<\/strong> En \u00c9ter, cap\u00edtulo 6, descubrimos que \u00a1vientos furiosos impulsan las barcazas hacia la tierra prometida durante 344 d\u00edas! Con vientos de s\u00f3lo 10 millas por hora, la distancia viajada en 344 d\u00edas habr\u00eda sido de 82,560 millas, m\u00e1s de tres veces la distancia alrededor del mundo. \u00a1Es absurdo, por lo menos!<\/p>\n

Y \u00bfpor qu\u00e9 el Se\u00f1or habr\u00eda de instruir a Jared para que hiciera un hoyo en la parte superior y otro en la parte inferior de cada barcaza? (\u00c9ter 2:20).<\/p>\n

Poblaci\u00f3n:<\/strong> Seg\u00fan el Libro de Morm\u00f3n<\/em>, cuando Lehi sali\u00f3 de Jerusal\u00e9n su grupo consist\u00eda de menos de 20 personas. Sin embargo, 19 a\u00f1os despu\u00e9s, la gente hab\u00eda prosperado y se hab\u00eda multiplicado tanto en la Tierra Prometida que construy\u00f3 un templo cuya “forma de construcci\u00f3n fue como la del templo de Salom\u00f3n: de ah\u00ed que el acabado fuera muy fino” (2 Ne. 5:16).<\/p>\n

Leyendo lo que la Biblia dice acerca de la construcci\u00f3n del templo de Salom\u00f3n, encontramos que hicieron falta 30,000 israelitas, 150,000 canteros y cargadores, 3,300 supervisores (I Reyes 5:13-16) y cerca de siete a\u00f1os para construirlo (ver tambi\u00e9n I Reyes 6).
\nY \u00bfcu\u00e1nta gente podr\u00eda haber tenido Lehi en su grupo despu\u00e9s de 19 a\u00f1os?
\nM\u00e1s adelante el libro dice que en menos de 30 a\u00f1os posteriores a su llegada a este continente, se hab\u00edan multiplicado con tanta rapidez que incluso se dividieron en dos naciones. A\u00fan la m\u00e1s r\u00e1pida reproducci\u00f3n humana s\u00f3lo podr\u00eda haber sumado unas cuantas docenas de personas en tan breve tiempo, la mayor\u00eda de ellas ni\u00f1os, a aproximadamente un tercio de gente mayor.
\nNo s\u00f3lo se dividieron en dos naciones, sino que a lo largo del libro cada unos cuantos a\u00f1os tuvieron guerras devastadoras donde murieron miles de personas (p. ej. Alma 28:2).
\nColor de la Piel:<\/strong> Despu\u00e9s de los primeros 19 a\u00f1os, o algo as\u00ed, a Lam\u00e1n y Lemuel y sus descendientes y seguidores (!) se les oscureci\u00f3 la piel debido a su desobediencia (2 Ne. 5:21). Seg\u00fan el Libro de Morm\u00f3n, \u00a1el color oscuro de la piel fue una maldici\u00f3n de Dios! Este cambio del color de la piel tiene lugar a todo lo largo del libro. En 2 Ne. 30:6 leemos que si los lamanitas aceptaran el verdadero evangelio, se volver\u00edan “blancos y encantadores” (y desde la impresi\u00f3n de 1981 del Libro de Morm\u00f3n, la frase es “puros y encantadores”).
\nPero si ellos abandonan este verdadero evangelio, se vuelven “oscuros y repugnantes”. \u00a1El color de la piel no cambia por creer o no creer! \u00a1El color de la piel no es una maldici\u00f3n!
\nEl Libro de Morm\u00f3n<\/em> ense\u00f1a que los ind\u00edgenas se originaron a partir de estos colonizadores jud\u00edos. Los ind\u00edgenas son claramente mongoloides. Tienen el punto azul “mongoloide”, caracter\u00edsticas sangu\u00edneas espec\u00edficas, y sus facciones son t\u00edpicas de los asi\u00e1ticos, no de los sem\u00edticos. Adem\u00e1s, las actuales pruebas de ADN confirman todo esto.
\nMateriales cuya Existencia en este Per\u00edodo es Cuestionable<\/strong>
\nEn \u00c9ter 7:8-9 leemos sobre ventanas de acero que pueden quebrarse (2:23) \u00a1en tiempos de Abraham! Trate de explicar eso a un arque\u00f3logo. El acero ni siquiera se hab\u00eda desarrollado sino hasta unos 1400 a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n

Al final del Libro de Morm\u00f3n<\/em>, Moroni cuenta sobre una gran batalla que tuvo lugar en la colina de Cumorah. M\u00e1s de 200,000 personas, armadas hasta los dientes, murieron en esa colina. La historia menciona armas, petos, cascos, espadas, etc. Nunca se ha encontrado nada de eso en esa colina ni en ninguna otra parte de este continente. De hecho, el metal, cascos, espadas, etc., no desaparecen en s\u00f3lo 1400 a\u00f1os.<\/p>\n

Antes de que la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas comprara la colina de Cumorah, se lleno de hoyos e incluso cuevas, pero no se encontr\u00f3 nada. (Jos\u00e9 Smith mencion\u00f3 una cueva dentro de la colina Cumorah, y como ellos -\u00e9l y Oliver– hab\u00edan entrado y salido de ella. Supuestamente esta cueva estaba llena de placas de oro, la espada de Lab\u00e1n, etc.).
\nCuando la gente excava en Tierra Santa, aunque sea para buscar gusanos, se hacen descubrimientos. En contraste con el Libro de Morm\u00f3n, los arque\u00f3logos han encontrado ciudades, lugares, monedas, ropa, espadas, etc., mencionados en la Biblia, pero ni un s\u00f3lo lugar mencionado en el Libro de Morm\u00f3n se ha encontrado jam\u00e1s.
\nEn la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas todav\u00eda hay gente que cree que la arqueolog\u00eda ha probado, por lo menos hasta cierto punto, la autenticidad del Libro de Morm\u00f3n. Algunos misioneros todav\u00eda usan presentaciones con diapositivas que muestran ruinas de M\u00e9xico y Sudam\u00e9rica con las que pretenden apoyar el Libro de Morm\u00f3n, pero \u00e9stas son de un per\u00edodo totalmente diferente y pertenecieron a adoradores de \u00eddolos que ofrec\u00edan sacrificios humanos.<\/p>\n

A mitad de la d\u00e9cada de los ’70s, el presidente Spencer W. Kimball hizo una declaraci\u00f3n que deber\u00eda haber detenido estos “rumores promotores de la fe”. El peri\u00f3dico Church News<\/em> public\u00f3 una declaraci\u00f3n donde dec\u00eda que la gente deb\u00eda dejar de buscar pruebas arqueol\u00f3gicas del Libro de Morm\u00f3n, porque exist\u00eda ninguna. Quiz\u00e1 finalmente se hab\u00eda dado cuenta de que era demasiado embarazoso insistir en la arqueolog\u00eda del Libro de Morm\u00f3n, porque los profesores de la universidad de la propia iglesia hab\u00edan empezado a negar p\u00fablicamente que tuviera algo de verdad.
\nEn el verano de 1969, el profesor Dee Green, miembro de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas, escribi\u00f3 en Di\u00e1logo<\/em> (p. 74-78):<\/p>\n

“El primer mito que debemos eliminar es que exista la arqueolog\u00eda del Libro de Morm\u00f3n. Todos los libros llenos de medias verdades arqueol\u00f3gicas, todos los pseudo-expertos en la periferia de la arqueolog\u00eda americana que se hacen llamar arque\u00f3logos del Libro de Morm\u00f3n, sin importar su escasa preparaci\u00f3n acad\u00e9mica, y el Departamento de Arqueolog\u00eda de la Universidad BYU, dedicado a la producci\u00f3n de arque\u00f3logos del Libro de Morm\u00f3n, no aseguran la verdadera existencia de la arqueolog\u00eda del Libro de Morm\u00f3n … ning\u00fan lugar del Libro de Morm\u00f3n es conocido…. La arqueolog\u00eda B\u00edblica puede estudiarse porque sabemos donde estaban y est\u00e1n Jerusal\u00e9n y Jeric\u00f3, pero no sabemos d\u00f3nde est\u00e1n o estaban Zarahemla y Bountiful (ni ning\u00fan otro lugar para el caso)…”<\/p>\n

Muchos estudiosos mormones han enfrentado la verdad y est\u00e1n totalmente de acuerdo con el profesor Green, pero tristemente, este “mito de la arqueolog\u00eda del Libro de Morm\u00f3n” a\u00fan aflora en la generalidad de los feligreses, quienes no han sido actualizados en estos temas. Thomas S. Ferguson fue un firme creyente y estaba seguro de que la arqueolog\u00eda probar\u00eda la autenticidad del Libro de Morm\u00f3n. Era abogado y cre\u00eda saber c\u00f3mo pesar las pruebas, una vez encontradas. Se encontraron muchas “pruebas”; pero, desafortunadamente para la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas, \u00e9stas no ten\u00edan ninguna conexi\u00f3n con el Libro de Morm\u00f3n. Ferguson gast\u00f3 cientos de miles de d\u00f3lares y 25 a\u00f1os de su vida como l\u00edder de la “Fundaci\u00f3n Arqueol\u00f3gica del Nuevo Mundo”, sostenida econ\u00f3micamente por la iglesia. Pero a pesar de todos los esfuerzos, en 1970 hab\u00eda llegado a la conclusi\u00f3n de que todo hab\u00eda sido en vano, que Jos\u00e9 Smith no fue un profeta y que el mormonismo era falso.<\/p>\n

Este hombre hab\u00eda dedicado su vida entera al mormonismo, incluso antes de iniciar esta fundaci\u00f3n. Hab\u00eda escrito un libro llamado Un Reba\u00f1o y Un Pastor<\/em> en defensa del mormonismo, pero m\u00e1s tarde tuvo que admitir que el caso contra Jos\u00e9 Smith era absolutamente devastador y no pod\u00eda explicarse de ninguna manera. Tal vez el Libro de Abraham fue la gota que derram\u00f3 el vaso, tanto para \u00e9l como para muchos otros que estaban m\u00e1s conscientes de los problemas del mormonismo.<\/p>\n

Otro ejemplo es B. H. Roberts, notable erudito y autoridad general de la iglesia mormona, cuyo manuscrito secreto se public\u00f3 hasta apenas recientemente, y quien hab\u00eda cuestionado el Libro de Morm\u00f3n<\/em> alg\u00fan tiempo antes que Ferguson. El manuscrito de Roberts, escrito a m\u00e1quina en m\u00e1s de 400 p\u00e1ginas y titulado Dificultades del Libro de Morm\u00f3n<\/em>, fue escrito entre 1922 y 1933. En dicho manuscrito admit\u00eda que el Libro de Morm\u00f3n<\/em> est\u00e1 en conflicto con lo que hoy se sabe por las investigaciones arqueol\u00f3gicas acerca de los primeros pobladores de Am\u00e9rica. Despu\u00e9s de dar una amplia explicaci\u00f3n de las imposibilidades presentes en el Libro de Morm\u00f3n, tambi\u00e9n dice que ha descubierto cosas que no sab\u00eda antes; por ejemplo, que Jos\u00e9 Smith s\u00ed ten\u00eda acceso a muchos libros que pudieron haberle sido de ayuda, y darle ideas para crear el Libro de Morm\u00f3n<\/em>.<\/p>\n

Roberts cuenta c\u00f3mo la madre de Jos\u00e9 escribi\u00f3 en su libro Historia de Jos\u00e9 Smith<\/em> que\u00a0 nucho antes de que Jos\u00e9 recibiera las placas de oro, daba…<\/p>\n

…. recitales muy entretenidos… Describ\u00eda a los antiguos habitantes de este continente, su forma de vestir, su modo de viajar y los animales que montaban; sus ciudades, sus edificios, con todos los detalles; su modo de pelear, y tambi\u00e9n su forma de adoraci\u00f3n religiosa. Esto lo hac\u00eda con la mayor facilidad, o as\u00ed parec\u00eda, como si hubiera pasado toda su vida entre ellos”. (B. H. Roberts, Estudios sobre el Libro de Morm\u00f3n<\/em>, p. 243).<\/p>\n

Roberts contin\u00faa diciendo que Jos\u00e9 podr\u00eda haber obtenido esta informaci\u00f3n a trav\u00e9s de “conocimientos” existentes en la comunidad y provenientes de libros como Perspectiva de los Hebreos<\/em> de Ethan Smith, publicado por ah\u00ed de 1823, y Las Maravillas de la Naturaleza y la Providencia<\/em>, de Josi\u00e1s Priest, publicado a s\u00f3lo 32 kil\u00f3metros un a\u00f1o despu\u00e9s. El segundo de ellos ten\u00eda mucho que decir acerca del origen hebreo de los indios americanos y de su avanzada cultura y civilizaci\u00f3n. Roberts pregunta:<\/p>\n

… \u00bfDe d\u00f3nde viene la habilidad del joven profeta para dar estas descripciones “con la mayor facilidad, como si hubiera pasado toda su vida” con estos antiguos pobladores de Am\u00e9rica? No del Libro de Morm\u00f3n, que es todav\u00eda un libro sellado a \u00e9l…. Estos recitales nocturnos no pudieron provenir de ninguna otra fuente sino de la v\u00edvida imaginaci\u00f3n de Jos\u00e9 Smith, un notable poder que lo acompa\u00f1\u00f3 toda su vida. Era tan intensa y variada como la de Shakespeare, y tan inexplicable como la de los bardos ingleses”. (B. H. Roberts, Estudios sobre el Libro de Morm\u00f3n<\/em>, p. 244).<\/p>\n

Antes de esto, B. H. Roberts fue conocido como un gran defensor del mormonismo, y a\u00fan es considerado uno de los mayores eruditos que ha tenido la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas. Escribi\u00f3 los seis vol\u00famenes de la Historia Extensa de la Iglesia<\/em>, entre muchas otras obras. El manuscrito mencionado anteriormente, Dificultades del Libro de Morm\u00f3n<\/em>, un Estudio est\u00e1 disponible en librer\u00edas con el t\u00edtulo Estudios sobre el Libro de Morm\u00f3n<\/em>.<\/p>\n

Hay much\u00edsimo m\u00e1s qu\u00e9 decir acerca de por qu\u00e9 el Libro de Morm\u00f3n<\/em> no es un registro antiguo sino el producto obvio de una persona muy inteligente y creativa, Jos\u00e9 Smith, quien se vali\u00f3 de muchos libros, incluyendo la Biblia, para crearlo. Ninguna de las doctrinas importantes del mormonismo de hoy est\u00e1n en el Libro de Morm\u00f3n. Sin embargo, la iglesia asegura que este libro “contiene la plenitud del Evangelio eterno”. (Seg\u00fan las Autoridades Generales de la Iglesia, “plenitud del Evangelio” significa que todas las doctrinas que conducen a la salvaci\u00f3n en el reino celestial, est\u00e1n en este libro, y que no se necesita ning\u00fan otro libro para encontrar informaci\u00f3n sobre la salvaci\u00f3n).<\/p>\n

El Libro de Morm\u00f3n ense\u00f1a cosas contra la doctrina mormona de hoy; por ejemplo:<\/p>\n

Poligamia:<\/strong>\u00a0 Jacob 1:15, 2:22-27; 3:5; Mosi\u00e1s 11:2; \u00c9ter 10:5. Actualmente, la poligamia no es practicada por la corriente principal de la iglesia, pero sigue siendo una de sus doctrinas (ver Doctrina y Convenios 132).<\/p>\n

Progresi\u00f3n Eterna:<\/strong>\u00a0 Dios no podr\u00eda haber progresado de hombre a Dios: Alma 41:8, 3 Ne. 24:6; Morm\u00f3n 9:9,10,19; Moroni 8:18,23.<\/p>\n

Combinaciones o juramentos secretos (en los templos):<\/strong>\u00a0 Morm\u00f3n 8:27; 2 Ne. 9:9; 2 Ne. 26:22; Alma 34:36; 37:23,31.<\/p>\n

Dios cre\u00f3 el cielo y la tierra por su palabra:<\/strong> Morm\u00f3n 9:17; Jacob 4:9.
\nS\u00f3lo hay un Dios:<\/strong>\u00a0 Mosi\u00e1s 7:27; 13:34; 15:1-5; 16:15; Alma 11:26-33,38,39,44.
\nNo hay obras por los muertos:<\/strong> Alma 37:32-33.<\/p>\n

Doctrinas como el templo o el matrimonio, sacerdocio, etc., eternos, no est\u00e1n en el Libro de Morm\u00f3n, y como ya mencionamos, uno puede ver que este libro habla contra la poligamia, obras por los muertos, juramentos (templo), hombres que se convierten en dioses, o que haya m\u00e1s que un Dios, etc.<\/p>\n

Resulta obvio para cualquier investigador del mormonismo que despu\u00e9s de 1842, o algo as\u00ed, Jos\u00e9 Smith cambi\u00f3 de opini\u00f3n acerca de qui\u00e9n es Dios. Contradijo el Libro de Morm\u00f3n con Doctrina y Convenios; por ejemplo, Alma 34:36: “Y esto lo s\u00e9 porque el Se\u00f1or ha dicho que no habita en templos imp\u00edos, sino en los corazones de los justos vive…” y Doctrina y Convenios 130:3: “… la idea de que el Padre y el Hijo habitan en el coraz\u00f3n de un hombre es una antigua noci\u00f3n sectaria, y es falsa…” El Libro de Morm\u00f3n dice en Jacob 4:9: “Pues mirad, por el poder de su palabra el hombre lleg\u00f3 a existir sobre la faz de la tierra, creada por el poder de su palabra. Por lo cual, si Dios, siendo capaz de hablar y el mundo fue, y de hablar y el hombre fue creado…” Y leemos en las Ense\u00f1anzas del Profeta Jos\u00e9 Smith, p. 350: “… \u00bflos hombres que est\u00e1n predicando la salvaci\u00f3n dicen que Dios cre\u00f3 el cielo y la tierra de la nada? La raz\u00f3n es que no conocen las cosas de Dios… Dios nunca tuvo el poder de crear el esp\u00edritu del hombre”. Hab\u00eda empezado a ense\u00f1ar que su dios fue alguna vez un simple mortal.<\/p>\n

El Libro de Abraham<\/strong>
\nEn noviembre de 1967, cuando el Museo Metropolitano regres\u00f3 unos papiros egipcios a la Iglesia de Morm\u00f3n, se gener\u00f3 una gran excitaci\u00f3n en los corazones de los mormones. Finalmente hab\u00eda algo concreto que un “\u00e1ngel no se hab\u00eda llevado”, y que pod\u00eda probar de una vez por todas al mundo incr\u00e9dulo que Jos\u00e9 Smith fue realmente un profeta de Dios que ten\u00eda el don o habilidad de traducir. Leemos en la Perla de Gran Precio la siguiente introducci\u00f3n al Libro de Abraham.<\/p>\n

“TRADUCIDO DEL PAPIRO POR JOS\u00c9 SMITH. UNA TRADUCCI\u00d3N DE ANTIGUOS REGISTROS QUE HAN CAIDO EN NUESTRAS MANOS DESDE LAS CATACUMBAS DE EGIPTO: LOS ESCRITOS DE ABRAHAM MIENTRAS SE ENCONTRABA EN EGIPTO, LLAMADOS EL LIBRO DE ABRAHAM, ESCRITO POR SU PROPIA MANO SOBRE EL PAPIRO”.<\/em><\/p>\n

Este papiro fue escrito en idioma egipcio. Esto probar\u00eda que si la traducci\u00f3n del papiro hecha por Jos\u00e9 Smith fuera correcta, ser\u00eda posible que hubiera traducido el Libro de Morm\u00f3n del “egipcio reformado”. Pero los problemas aparecieron muy poco despu\u00e9s de que la Primera Presidencia hab\u00eda dado el papiro al profesor morm\u00f3n Hugh Nibley de la Universidad BYU para traducirlo o para encontrar un traductor capaz de hacerlo. (Por cierto, \u00bfpor qu\u00e9 no el profeta en turno? \u00bfNo podr\u00eda haberlo hecho?)<\/p>\n

Ahora bien, si este papiro fue escrito por Abraham “por su propia mano”, como Jos\u00e9 Smith hab\u00eda dicho, tendr\u00eda por lo menos 4000 a\u00f1os de antig\u00fcedad. Despu\u00e9s de que este papiro fuera evaluado, incluso el profesor Nibley tuvo que aceptar que se trataba de un art\u00edculo cuya antig\u00fcedad no pasaba del primer siglo de nuestra era. Por lo tanto, Abraham no pudo haberlo escrito. Ese fue el primer golpe. El segundo vino despu\u00e9s de entregar el papiro a varios egipt\u00f3logos calificados; claramente resultaron no ser lo que Jos\u00e9 Smith hab\u00eda dicho. Las expectativas de los miembros de la iglesia eran muy altas. El Dr. Sidney B. Sperry, uno de los eruditos m\u00e1s notables, hab\u00eda dicho:<\/p>\n

“El peque\u00f1o volumen de Escrituras conocido como el Libro de Abraham ser\u00e1 conocido alg\u00fan d\u00eda como uno de los documentos existentes m\u00e1s notables. Es evidente que los escritos de Abraham en Egipto, de los cuales nuestro Libro de Abraham es una copia, deben ser necesariamente m\u00e1s antiguos que los textos originales del G\u00e9nesis…” (Dr. Sidney B. Sperry, “Registros Antiguos Testifican en Papiro y Piedra<\/em>“, 1938, p. 83, citado de Mormonismo: Sombra o Realidad<\/em>, p. 294).<\/p>\n

Ahora que el papiro hab\u00eda sido localizado y que los l\u00edderes de la iglesia y sus eruditos hab\u00edan probado que era el que Jos\u00e9 Smith hab\u00eda traducido, la pregunta era: \u00bfDicen lo mismo que la traducci\u00f3n de Jos\u00e9 Smith? Muy pronto se supo que no eran m\u00e1s que unos registros paganos llamados “El Libro de Respiros”, una peque\u00f1a porci\u00f3n del Libro de los Muertos<\/em>. El egipt\u00f3logo James Henry Breasted, explica que “… el Libro de los Muertos<\/em> es principalmente un libro de encantos m\u00e1gicos… fue escrito por un pueblo muy supersticioso y es muy diferente de la religi\u00f3n ense\u00f1ada por la Biblia”. (De su libro, Desarrollo de la Religi\u00f3n y el Pensamiento en el Antiguo Egipto<\/em>, Nueva York, 1969, p. 308,\u00a0 citado en El Cambiante Mundo del Mormonismo<\/em>, Jerald y Sandra Tanner, p. 345). Muchos escritores mormones han admitido esto.<\/p>\n

Ha habido muchos escritos y sugerencias que tratan de justificar el hecho de que el documento no haga menci\u00f3n a Abraham, ni a su nombre, ni a su fe, ni a nada absolutamente, siendo que supuestamente fue escrito por su propia mano [de Abraham] sobre el papiro (La Perla de Gran Precio<\/em>, El Libro de Abraham).<\/p>\n

La doctrina de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas acerca de los negros y el sacerdocio est\u00e1 (estaba) basada en este Libro de Abraham. La Iglesia Mormona de Utah no ha sacado este libro de sus escrituras; sin embargo, es interesante notar que la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas, dirigida por los descendientes directos de Jos\u00e9 Smith hizo la siguiente declaraci\u00f3n en el “New York Times” del 3 de mayo de 1970: “… puede ser \u00fatil sugerir que el Libro de Abraham representa simplemente el producto de la imaginaci\u00f3n de Jos\u00e9 Smith…” La Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas elimin\u00f3 el libro de sus escrituras. Lo \u00fanico que la Iglesia Mormona de Utah hizo fue permitir que los negros (1978) tuvieran acceso al sacerdocio. Pero s\u00f3lo con eso, la gente pensante empez\u00f3 a ver que ahora una gran sombra cubr\u00eda tambi\u00e9n el Libro de Morm\u00f3n. El escritor morm\u00f3n Klaus Hansen hizo algunos comentarios en el verano de 1970 en la p\u00e1gina 110 de “Di\u00e1logo: Un Diario del Pensamiento Morm\u00f3n”:<\/p>\n

“… Para un historiador profesional, por ejemplo, la reciente traducci\u00f3n del papiro de Jos\u00e9 Smith puede ser el caso potencialmente m\u00e1s da\u00f1ino contra el mormonismo desde su fundaci\u00f3n. Sin embargo, los ‘Poderes Que Son’ en la Oficina del Historiador de la Iglesia deben sentirse a gusto con el hecho de que la casi total falta de respuesta a esta traducci\u00f3n es una extra\u00f1a prueba de la observaci\u00f3n de Frank Kermode en el sentido de que incluso los actos m\u00e1s devastadores contra la confirmaci\u00f3n de un hecho no tienen efecto sobre los verdaderos creyentes<\/strong>. Tal vez una respuesta m\u00e1s reveladora es la de los ‘liberales’, o mormones culturales. Despu\u00e9s del asunto del papiro de Jos\u00e9 Smith, uno bien podr\u00eda haber esperado un \u00e9xodo masivo de esa iglesia. Sin embargo, no ha ocurrido ninguno. \u00bfPor qu\u00e9? Porque los mormones culturales, por supuesto, no creen en la autenticidad hist\u00f3rica de las escrituras de Morm\u00f3n, para empezar. As\u00ed que no hay nada que refutar”.<\/strong> (\u00c9nfasis agregado).
\nPoligamia<\/strong>
\nLa poligamia, como hemos mencionado al principio, fue el tema que condujo al asesinato de Jos\u00e9 Smith. Una investigaci\u00f3n de los registros muestra que Jos\u00e9 Smith practic\u00f3 la poligamia desde el principio de la d\u00e9cada de 1930 en adelante. William Clayton fue secretario personal de Jos\u00e9 Smith, y escriba hasta su muerte. El diario de William Clayton ha sido la fuente de muchas revelaciones publicadas en Doctrina y Convenios. Este diario tambi\u00e9n dice c\u00f3mo se origin\u00f3 la “revelaci\u00f3n” sobre la poligamia. En pocas palabras, surgi\u00f3 como resultado de una discusi\u00f3n entre Jos\u00e9, su hermano Hyrum, y William Clayton, quien la escribi\u00f3. Ema, la esposa de Jos\u00e9, hab\u00eda estado sospechando que Jos\u00e9 ten\u00eda aventuras con otras mujeres; por ejemplo, con Fanny Alger desde 1831 en adelante. La vida familiar no era muy feliz y apacible. Jos\u00e9 estaba contando esto a su hermano Hyrum y a William Clayton. Hyrum sugiri\u00f3 que Jos\u00e9 deb\u00eda escribir una “revelaci\u00f3n” en la que Dios le diera instrucciones de tener otras esposas. Jos\u00e9 dud\u00f3 que Ema creyera eso. Sin embargo, William Clayton la escribi\u00f3 y Hyrum se la llev\u00f3 a Ema, quien por supuesto no la crey\u00f3. M\u00e1s tarde, Jos\u00e9 la convenci\u00f3 de alguna manera, y ella lo acept\u00f3 durante un corto tiempo, pero despu\u00e9s de la muerte de Jos\u00e9, Ema neg\u00f3 totalmente la poligamia de su esposo, como si nunca hubiera ocurrido. Muchos pensaron que la raz\u00f3n fue proteger a sus hijos y el recuerdo de su padre.<\/p>\n

En 1887, Andrew Jensen, historiador de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas de Utah, haciendo uso de los enormes archivos de manuscritos, entonces secretos, existentes en la biblioteca de la iglesia de Salt Lake City, compil\u00f3 la primera lista de 27 esposas de Jos\u00e9 Smith. Se usaron archivos geneal\u00f3gicos para agregar otras 21. Los registros del Templo de Nauvoo fueron la fuente principal.<\/p>\n

Fanny Alger<\/strong> se convirti\u00f3 en la primera esposa pol\u00edgama de Jos\u00e9 en 1834. Si uno lee Doctrina y Convenios a partir de 1890, se dice que la revelaci\u00f3n fue dada<\/strong> el 12 de julio de 1843. Historia de la Iglesia, 5: 500-501 tambi\u00e9n establece<\/strong> el mismo d\u00eda, pero la secci\u00f3n 132 de Doctrina y Convenios dice que fue registrada<\/strong> el 12 de julio de 1843 -lo que implica que pudo haber sido dada en una fecha previa.<\/p>\n

Este tipo de alteraci\u00f3n de los registros de la iglesia se notan con mucha frecuencia al comparar las primeras impresiones con las m\u00e1s modernas. Se hicieron obvios intentos por conservar algo de integridad, ya que Jos\u00e9 Smith hab\u00eda sido pol\u00edgamo desde a\u00f1os anteriores a 1843. Por lo tanto, esta alteraci\u00f3n de los registros no reforz\u00f3 su imagen, ya que \u00e9l y los l\u00edderes de la iglesia hab\u00edan negado p\u00fablicamente la poligamia, pero la practicaba en secreto. En la primera edici\u00f3n de Doctrina y Convenios<\/em> impresa en 1835, en la secci\u00f3n 101:4 hay una negaci\u00f3n de la poligamia, donde se le llama “crimen de fornicaci\u00f3n….” Esto permaneci\u00f3 en Doctrina y Convenios hasta 1876, cuando fue eliminado, y se agreg\u00f3 la secci\u00f3n 132 donde Dios manda la pr\u00e1ctica de la poligamia.<\/p>\n

Jos\u00e9 Smith (m\u00e1s tarde Brigham Young, tambi\u00e9n) se cas\u00f3 con mujeres que, al momento del matrimonio, eran todav\u00eda esposas de otros hombres<\/strong>. Hay registros hist\u00f3ricos de estos extra\u00f1os matrimonios<\/strong>. Seg\u00fan dichos registros, 9 de las primeras 12 esposas pol\u00edgamas de Jos\u00e9 Smith estuvieron casadas al mismo tiempo con otros hombres. Los siguientes son unos cuantos ejemplos:<\/p>\n

Prescinda Huntington Buell<\/strong>, esposa de Norman Buell, m\u00e1s tarde tambi\u00e9n esposa de Herber C. Kimball. Se cas\u00f3 con Norman Buell en 1827 y tuvieron dos hijos. Jos\u00e9 se cas\u00f3 con ella en el oto\u00f1o de 1838 y tuvieron un hijo. Contin\u00fao casada con Buell tambi\u00e9n.<\/p>\n

Nancy Marinda Johnson Hyde<\/strong>, esposa de Orson Hyde, tambi\u00e9n fue esposa de Jos\u00e9. Esto ocasion\u00f3 que Orson Hyde dejara la iglesia por un tiempo, pero regres\u00f3 m\u00e1s tarde. Los archivos geneal\u00f3gicos de Salt Lake City muestran que Nancy Hyde fue sellada a Jos\u00e9 Smith el 30 de julio de 1857, a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de \u00e9ste.<\/p>\n

Zina Diantha Huntington Jacobs<\/strong>, m\u00e1s tarde esposa de Brigham Young, se cas\u00f3 con Henry Jacobs el 7 de marzo de 1841, y siete meses y medio despu\u00e9s se cas\u00f3 con Jos\u00e9 Smith, el 27 de octubre de 1841. Zina nunca se divorci\u00f3 de su esposo Henry Jacobs, pero despu\u00e9s de la muerte de Jos\u00e9, Brigham dijo p\u00fablicamente a Jacobs: “La mujer que reclamas como esposa no te pertenece. Ella es esposa espiritual del hermano Jos\u00e9, est\u00e1 sellada a \u00e9l. Yo soy su representante, y ella, en nombre de \u00e9l, con sus hijos, son de mi propiedad<\/strong>. T\u00fa puedes ir a donde quieras y conseguir otra…” (Santos de la Monta\u00f1a Rocosa<\/em>, T.B.H. Stenhouse, p. 185-186). Jacobs obviamente acept\u00f3 la decisi\u00f3n de Brigham, porque fue testigo cuando en el Tempo de Nauvoo, en enero de 1846, Zina fue sellada a Brigham Young por un tiempo, y a Jos\u00e9 Smith por toda la eternidad.<\/p>\n

Mary Elizabeth Rollins Lightner<\/strong>, esposa de Adam Lightner, declar\u00f3 m\u00e1s tarde que Jos\u00e9 le hab\u00eda dicho que se le hab\u00eda aparecido un \u00e1ngel empu\u00f1ando su espada y orden\u00e1ndole en 1834 que la tomara por esposa. Entonces ella ten\u00eda s\u00f3lo 17 a\u00f1os. En su diario escribi\u00f3 que Heber C. Kimball la sell\u00f3 a Jos\u00e9 en el templo de Nauvoo. M\u00e1s tarde fue a Salt Lake City y permaneci\u00f3 en la iglesia aunque su esposo nunca se uni\u00f3 a la organizaci\u00f3n.
\nAndrew Jensen hizo su investigaci\u00f3n sobre poligamia en 1887 para probar que Jos\u00e9 Smith s\u00ed la practic\u00f3, ya que la iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas estaba negando que lo hubiera hecho. En 1838, cuando Oliver Cowdery hab\u00eda acusado a Jos\u00e9 de estas aventuras ad\u00falteras, Jos\u00e9 excomulg\u00f3 a Oliver.
\nLa controversia sobre la poligamia fue la raz\u00f3n subyacente de la muerte de Jos\u00e9 Smith y su hermano Hyrum. La esposa de William Law hab\u00eda confesado que ten\u00eda un romance con Jos\u00e9. William Law dej\u00f3 la iglesia y empez\u00f3 una publicaci\u00f3n llamada Nauvoo Expositor. Public\u00f3 un n\u00famero y el segundo iba a la imprenta cuando Jos\u00e9 supo que Law publicar\u00eda la confesi\u00f3n de su esposa en ese n\u00famero. Jos\u00e9 destruy\u00f3 la prensa y quem\u00f3 el edificio. Esto ocasiono su arresto y consecuentemente su muerte, pero no muri\u00f3 “m\u00e1rtir”, como su iglesia asegura. John Taylor, tercer presidente de la iglesia, quien estaba en prisi\u00f3n con Jos\u00e9 e Hyrum en ese tiempo, cuenta lo siguiente en Reino del Evangelio<\/em>, p. 360:
\n“Jos\u00e9 abri\u00f3 la puerta ligeramente, y accion\u00f3 la pistola seis veces seguidas… despu\u00e9s (I) supe que dos o tres resultaron heridos por estas descargas, dos de los cuales, seg\u00fan me informan, murieron”.<\/p>\n

El mismo relato aparece en la Historia de la Iglesia<\/em>, 6:41 y en las p\u00e1ginas 617-618. Fue lamentable que Jos\u00e9 Smith pereciera de esa manera, pero no muri\u00f3 como m\u00e1rtir<\/em> que iba “como cordero al matadero” como declara la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas. Muri\u00f3 en un tiroteo<\/em> y mat\u00f3 a dos personas antes de recibir un impacto. Jos\u00e9 respondi\u00f3 como mas\u00f3n a la hora de su muerte. John Taylor dice que Jos\u00e9 fue a la ventana e hizo el signo mas\u00f3nico de la angustia cuando su arma qued\u00f3 vac\u00eda, esperando que los masones, si hubiera alguno entre la multitud, lo rescataran siguiendo el juramento mas\u00f3nico de “defenderse unos a otros, tengan la raz\u00f3n o est\u00e9n equivocados”.
\nLa Ceremonia del Templo<\/strong>
\nLa Ceremonia del Templo Morm\u00f3n se parece mucho a la ceremonia mas\u00f3nica, incluyendo signos, se\u00f1ales y castigos. Jos\u00e9, Hyrum, Brigham y otros, fueron masones. (Los expertos en cultos consideran la religi\u00f3n mas\u00f3nica como un culto sat\u00e1nico). Seis semanas despu\u00e9s de que Jos\u00e9 Smith y otros mormones fueran expulsados de la orden mas\u00f3nica, Jos\u00e9 introdujo la ceremonia mas\u00f3nica con el nombre de ceremonia del templo, “recibida como revelaci\u00f3n de Dios”. El Dr. Reed Durham, director del Instituto de Religi\u00f3n de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas hizo p\u00fablico su descubrimiento el 20 de abril de 1974, cuando habl\u00f3 sobre la conexi\u00f3n mormona-mas\u00f3nica ante la Asociaci\u00f3n de historia de Utah. M\u00e1s tarde recibir\u00eda fuertes cr\u00edticas por hacer p\u00fablico el asunto.<\/p>\n

Tambi\u00e9n mostr\u00f3 el talism\u00e1n J\u00fapiter y explic\u00f3 que Jos\u00e9 lo hab\u00eda llevado consigo desde 1826 (el mismo a\u00f1o en que se le declar\u00f3 culpable de actividades lucrativas y de creer en la magia) y que fue encontrado en cad\u00e1ver. Tambi\u00e9n se expusieron otros art\u00edculos m\u00e1gicos pertenecientes a Hyrum Smith. Supuestamente Eldridge G. Smith, el patriarca de la iglesia, los tiene en su poder.<\/p>\n

Por cierto, \u00bfqu\u00e9 ha pasado con el patriarca Eldridge G. Smith y con la Oficina del Patriarca de la Iglesia? “De los patriarcas el Se\u00f1or dice ‘Tendr\u00e1n las llaves de las bendiciones patriarcales sobre las cabezas de toda mi gente'”. Como miembro de las Autoridades Generales, el patriarca de la iglesia sigue en autoridad a los miembros del Consejo de los Doce”. (Doctrina de Morm\u00f3n<\/em>, ed. 1966, p. 560-561). \u00bfQui\u00e9n tiene ahora las llaves de las bendiciones partriarcales “sobre las cabezas de toda mi gente”? \u00bfNadie?
\nBrigham Young y la Doctrina Ad\u00e1n-Dios<\/strong>
\nLas ense\u00f1anzas de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas se volvieron a\u00fan m\u00e1s extra\u00f1as despu\u00e9s de que Brigham guiara a los mormones al Valle del Lago Salado. Desde entonces empezaron a pensar que eran libres para practicar lo que era ilegal en cualquier otra parte; por ejemplo, la poligamia y la expiaci\u00f3n por la sangre.<\/p>\n

Brigham Young hizo p\u00fablica la poligamia desde 1852 en adelante en Utah, aunque la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas todav\u00eda la negaba fuera de Utah. Desde ese mismo a\u00f1o en adelante, empez\u00f3 a ense\u00f1ar que “Ad\u00e1n es Dios y Padre y el \u00fanico dios con quien tenemos que ver”, y que Ad\u00e1n fue el padre de los esp\u00edritus humanos, as\u00ed como el padre f\u00edsico de Jes\u00fas. (Ver el Diario de Discursos, 1:50-51; vol. 4, p. 1; 5: 331-332, etc.). La Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas ha emitido negaciones diciendo que la doctrina Ad\u00e1n-Dios nunca se ense\u00f1\u00f3, pero los registros muestran claramente que Brigham Young la ense\u00f1\u00f3, no s\u00f3lo una o dos veces, sino, desde 1852 hasta su muerte en 1877. Veamos algunas de sus declaraciones:<\/p>\n

“\u00a1Ahora escuchen, Oh, habitantes de la tierra, jud\u00edos y gentiles, santos y pecadores! Cuando nuestro padre Ad\u00e1n vino al jard\u00edn del Ed\u00e9n, vino con un cuerpo celestial y trajo con \u00e9l a Eva, una de sus esposas. Ayud\u00f3 a crear y organizar el mundo. Es Miguel\u00a0 Arc\u00e1ngel, \u00a1el Anciano de los D\u00edas! sobre quien los hombres santos han escrito y hablado – ES NUESTRO PADRE Y NUESTRO DIOS, Y EL UNICO DIOS CON QUIEN TENEMOS QUE VER<\/em>. Cada hombre sobre la tierra, profese o no la fe cristiana, debe o\u00edrlo, y lo sabr\u00e1 tarde o temprano… la tierra fue organizada por tres personajes diferentes: Elohim, Jehov\u00e1 y Miguel, estos tres formando un qu\u00f3rum, como en los cuerpos celestes, y en el elemento organizador, perfectamente representados en la Deidad, como Padre, Hijo y Esp\u00edritu Santo” (Diario de Discursos<\/em>, 1:50-51).<\/p>\n

Esta ense\u00f1anza se repiti\u00f3 y continu\u00f3 en los siguientes escritos de la iglesia a trav\u00e9s de los a\u00f1os. Por ejemplo, en la Estrella Milenaria<\/em>, 17:195 leemos: “toda rodilla se doblar\u00e1, y toda lengua confesar\u00e1 que \u00e9l (Ad\u00e1n) es Dios de toda la tierra. Entonces se cumplir\u00e1n totalmente las palabras del profeta Brigham Young, al hablar de Ad\u00e1n: ‘\u00c9l es nuestro Padre y Nuestro Dios, y el \u00fanico Dios con quien NOSOTROS tenemos que ver'”.<\/strong><\/p>\n

M\u00e1s adelante, en la Estrella Milenaria<\/em>, 16:530, leemos el consejo de James A. Little: “Creo en el principio de la obediencia; y si se me dice que Ad\u00e1n es nuestro Padre y nuestro Dios, simplemente lo creo”. Los registros muestran que s\u00f3lo dos l\u00edderes de la iglesia tuvieron dificultades con esta doctrina, a saber, los ap\u00f3stoles Orson Pratt y Amasa Lyman. En uno de los sermones de Brigham, impreso en el diario Desert News<\/em>, el 14 de junio de 1873, Brigham declar\u00f3:<\/p>\n

“Cu\u00e1nta incredulidad existe en las mentes de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas con respecto a una doctrina en particular que yo les revel\u00e9, y la CUAL ME FUE REVELADA POR DIOS<\/em> – principalmente que ADAN ES NUESTRO PADRE Y DIOS<\/em>… Nuestro Padre Ad\u00e1n ayud\u00f3 a hacer esta tierra, fue creada expresamente para \u00e9l. Trajo a una de sus esposas con \u00e9l. \u00bfQui\u00e9n es \u00e9l? Es Miguel… Fue el primer hombre sobre la tierra, y su dise\u00f1ador y creador. \u00c9l, con ayuda de sus hermanos la hizo existir. Luego dijo (Ad\u00e1n): ‘QUIERO QUE LOS HIJOS QUE ME NACIERON EN EL MUNDO ESPIRITUAL VENGAN AQUI Y TOMEN TABERNACULOS DE CARNE PARA QUE SUS ESPIRITUS PUEDAN TENER UNA CASA, UN TABERNACULO O UN LUGAR DE RESIDENCIA COMO EL MIO LO TIENE’<\/em>“.<\/p>\n

Por m\u00e1s de 20 a\u00f1os, Brigham Young ense\u00f1\u00f3 claramente lo siguiente a manera de doctrina:<\/p>\n

“ADAN NO FUE HECHO DEL POLVO DE ESTA TIERRA”
\n<\/strong>(Diario de Discursos<\/em>, 2:6)<\/p>\n

“ADAN ES EL UNICO DIOS CON EL QUE TENEMOS QUE VER”<\/strong> (Diario de Discursos<\/em>, 1:50)<\/p>\n

“ADAN, PADRE DE JESUCRISTO”<\/strong> (Diario de Discursos<\/em>, 1:50-51)<\/p>\n

Heber C. Kimball, el Primer Consejero de Brigham Young, tambi\u00e9n ense\u00f1\u00f3:
\n“He aprendido por experiencia que s\u00f3lo hay un dios que pertenece a esta gente, y es el Dios que pertenece a esta tierra: EL PRIMER HOMBRE. ESE PRIMER HOMBRE ENVIO A SU PROPIO HIJO PARA REDIMIR AL MUNDO…”<\/em> (Diario de Discursos<\/em>, 4:1).<\/p>\n

Brigham Young hab\u00eda declarado que Dios mismo le revel\u00f3 esta doctrina. Brigham tambi\u00e9n hab\u00eda anunciado que sus sermones eran “tan buenos como la escritura” (Diario de Discursos 13:166). Si es as\u00ed, entonces \u00bfc\u00f3mo puede la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas rechazar hoy sus ense\u00f1anzas, que seg\u00fan \u00e9l proven\u00edan de su Dios?<\/strong> \u00bfQui\u00e9n era el Dios de Brigham? Jos\u00e9 Smith hab\u00eda dicho: “Algunas revelaciones provienen de Dios, otras del hombre y otras del mal…”<\/strong> (“A Todos los Creyentes en Cristo”, p. 31). \u00bfQui\u00e9n determina la fuente de las revelaciones? \u00bflos seguidores del profeta? Adem\u00e1s, si Brigham Young estaba equivocado, \u00bfc\u00f3mo puede la iglesia de hoy aceptarlo como autoridad de Dios?<\/strong> La Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas ense\u00f1a que debe haber un v\u00ednculo ininterrumpido de verdaderos profetas despu\u00e9s de la restauraci\u00f3n, de otro modo la autoridad se perder\u00eda. Contradecir a Brigham Young hoy prueba la falta de credibilidad tanto de la actual Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas como la del mismo Brigham Young, y rompe el v\u00ednculo.
\nUno podr\u00eda seguir hurgando en estas ense\u00f1anzas y mostrar claramente la naturaleza no cristiana de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas, pero veamos ahora algunas de sus ense\u00f1anzas actuales acerca de Ad\u00e1n. En Doctrina y Convenios<\/em> 27:11, se hace referencia a<\/p>\n

Ad\u00e1n como al Anciano de los D\u00edas, uno de los nombres de DIOS TODOPODEROSO<\/em> en la Biblia, no de Ad\u00e1n. \u00a1No hay ninguna duda acerca de eso! Tampoco hay duda de que la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos d\u00edas cree y ense\u00f1a que Ad\u00e1n es ese, el Anciano de los D\u00edas, que juzgar\u00e1 al mundo. En la p\u00e1gina 34 de su libro Doctrina Mormona, el ap\u00f3stol Bruce R. McConkie dice:<\/p>\n

Ad\u00e1n es conocido como el Anciano de los D\u00edas… En este car\u00e1cter se sentar\u00e1 todav\u00eda a juzgar formalmente “diez mil veces diez mil….”<\/p>\n

En la ceremonia del templo, el Arc\u00e1ngel Miguel, es uno de los creadores del mundo y luego se “convierte” en Ad\u00e1n. Seg\u00fan el mormonismo, varios “DIOSES” crearon el mundo (ver la Perla de Gran Precio, Abraham 4 y 5), siendo Ad\u00e1n uno de ellos. Claramente se implica que \u00e9l es Dios<\/strong>. Hay m\u00e1s documentos que promueven esta creencia.<\/p>\n

La ense\u00f1anza del mormonismo acerca de Dios y Jesucristo<\/strong>
\n\u00bfQu\u00e9 ense\u00f1a la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas acerca de Jesucristo? Primero que nada, ya hablamos de c\u00f3mo Brigham Young ense\u00f1aba que Jes\u00fas fue un esp\u00edritu hijo de Ad\u00e1n y esp\u00edritu hermano de toda la humanidad, as\u00ed como de los \u00e1ngeles y los seres espirituales, a\u00fan los ca\u00eddos; es decir, Jes\u00fas es hermano de Lucifer. Brigham tambi\u00e9n ense\u00f1\u00f3 que Jes\u00fas fue hijo biol\u00f3gico de Ad\u00e1n, quien como ser exaltado y resucitado vino a Mar\u00eda, con quien procre\u00f3 a Jes\u00fas. Brigham enfatiz\u00f3 que Jes\u00fas no fue engendrado por el Esp\u00edritu Santo, como dice la Biblia.<\/p>\n

Esta ense\u00f1anza muestra que el Jes\u00fas de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas no es “Emanuel”, “Dios con nosotros”, el Dios que, seg\u00fan la Biblia (Mt. 1:23) se hizo hombre por nosotros, para ser nuestro redentor. El Jes\u00fas de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas es un ser creado que tambi\u00e9n tuvo que ser redimido… Pero el Jes\u00fas de la Biblia es el Creador – Dios no creado<\/em> que cre\u00f3 todo, incluyendo a Lucifer (Jn. 1:3; Col. 1:16).
\nLas actuales ense\u00f1anzas de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas no han cambiado a este respecto. Su presidente, Ezra Taft Benson, dijo en su libro “Venid a Cristo” (p\u00e1gina 4):<\/p>\n

“… El cuerpo en el que \u00e9l realiz\u00f3 su misi\u00f3n en la carne fue engendrado por ese Ser Santo que nosotros adoramos como Dios, nuestro Padre Eterno. Jes\u00fas no fue hijo de Jos\u00e9, ni fue engendrado por el Esp\u00edritu Santo. Es el Hijo del Padre Eterno. (\u00c9nfasis agregado).<\/p><\/blockquote>\n

En la p\u00e1gina 742 de la Doctrina Mormona, el ap\u00f3stol Bruce R. McConkie, dice:<\/p>\n

“Dios Padre es un hombre santo, glorificado y perfeccionado, un personaje inmortal. Y Cristo naci\u00f3 en el mundo como el Hijo literal de este Ser Santo; naci\u00f3 en el mismo sentido personal, real y literal que cualquier hijo mortal de un padre normal. No hay nada figurativo en esta paternidad; \u00e9l fue ENGENDRADO, CONCEBIDO<\/em> y nacido en la forma normal y natural, porque es el Hijo de Dios, y esa denominaci\u00f3n significa lo que dice”.<\/p><\/blockquote>\n

En el mismo libro (p\u00e1ginas 546-547) McConkie agrega bajo el subt\u00edtulo “UNICO HIJO ENGENDRADO”:<\/p>\n

“… Cada palabra debe entenderse literalmente. \u00danico significa \u00fanico; engendrado significa engendrado; e hijo significa hijo. Cristo fue engendrado por un Padre Inmortal en la MISMA FORMA QUE LOS HOMBRES MORTALES SON ENGENDRADOS POR SUS PADRES MORTALES<\/em>. (\u00c9nfasis agregado).<\/p>\n

Esto no es lo que dice la Biblia. La Biblia dice que una virgen concebir\u00e1 y dar\u00e1 a luz un Hijo, quien se llamar\u00e1 Emanuel, que significa “Dios con nosotros”, no<\/strong>un hermano con nosotros<\/em>. (Mt. 1:18-23). La Mar\u00eda de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas no fue una virgen que dio a luz un hijo, sino una “esposa” del Padre Celestial, que seg\u00fan Brigham era Ad\u00e1n.
\nEl ap\u00f3stol Orson Pratt explica en la p\u00e1gina 158 de su libro doctrinal titulado El Visionario<\/em>:<\/p>\n

“…. El cuerpo carnal de Jes\u00fas requiri\u00f3 de una madre as\u00ed como de un padre. Por lo tanto, el padre y la madre de Jes\u00fas, seg\u00fan la carne, deben haberse asociado en su car\u00e1cter de esposo y esposa; de donde la Virgen Mar\u00eda debe haber sido, en ese tiempo, la esposa legal de Dios Padre. As\u00ed como Dios fue el primer ESPOSO PARA ELLA<\/em> (Mar\u00eda), puede ser que la haya dado por esposa a Jos\u00e9 s\u00f3lo mientras se encontraba en su estado mortal, y que despu\u00e9s de la resurrecci\u00f3n tuviera intenciones de tomarla nuevamente como una de sus esposas para engendrar esp\u00edritus inmortales en la eternidad… (\u00c9nfasis agregado).<\/p>\n

Los l\u00edderes de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas tambi\u00e9n han ense\u00f1ado que su Jes\u00fas fue casado y tuvo hijos, y que incluso fue pol\u00edgamo<\/em>. Nuevamente, el ap\u00f3stol Orson Pratt dice en la p\u00e1gina 172 de El Visionario<\/em>:<\/p>\n

“… el gran Mes\u00edas que fund\u00f3 la religi\u00f3n cristiana fue pol\u00edgamo… el Mes\u00edas eligi\u00f3 tomar su semilla por su propia cuenta; y cas\u00e1ndose con muchas esposas honorables, mostrar a todas las generaciones futuras que aprobaba la pluralidad de esposas bajo la exenci\u00f3n cristiana… El hijo sigui\u00f3 el ejemplo de su Padre, y se convirti\u00f3 en el gran novio con quien se casar\u00edan hijas de reyes y muchas de las esposas honorables. Tambi\u00e9n hemos probado que tanto Dios Padre como nuestro Se\u00f1or Jesucristo heredan sus esposas en la eternidad y en el tiempo…
\nEn respuesta a la pregunta “\u00bfFue casado Jes\u00fas?”, Joseph Fielding Smith, presidente de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas en la d\u00e9cada de los ’70s, dijo: “\u00a1S\u00ed, pero no lancen perlas a los puercos!” Podemos ver claramente que la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas a\u00fan cree que Jes\u00fas fue casado, pero no quiere “aventar perlas a los puercos”, en otras palabras, revelar esto a los no mormones.<\/p>\n

El 4 de junio de 1998, el presidente de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas, Gordon B. Hinckley, hizo una declaraci\u00f3n donde aceptaba que \u00e9l (y su iglesia) no cree en el Jesucristo del cristianismo tradicional. Dijo:“El Cristo tradicional de quien hablan no es el Cristo del que yo hablo. Porque el Cristo de quien hablo hab\u00eda sido revelado en esta exenci\u00f3n de la Plenitud de los Tiempos. \u00c9l, junto con su Padre, se aparecieron al joven Jos\u00e9 Smith en el a\u00f1o de 1820, y cuando Jos\u00e9 sali\u00f3 de la arboleda aquel d\u00eda, sab\u00eda m\u00e1s de la naturaleza de Dios que todos los ministros y eruditos del evangelio de las eras”.<\/em><\/strong> (Church News<\/em>, 20 de junio, 1998, p. 7. \u00c9nfasis agregado).<\/p>\n

En la CXLVII Conferencia General la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas, el miembro de las Autoridades Generales Bernard P. Brockbank, declar\u00f3 que “el CRISTO SEGUIDO POR LOS MORMONES NO ES EL CRISTO SEGUIDO POR EL CRISTIANISMO TRADICIONAL<\/em>“.<\/p>\n

Dijo: “Es verdad que muchas de las iglesias cristianas adoran a UN JESUCRISTO DIFERENTE<\/em> al adorado por los mormones”. (“La Insignia”, mayo 1977, p. 26).<\/p>\n

En resumen, el Jes\u00fas de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas no es el Jes\u00fas de la Biblia. El Dios de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas no es el Dios de la Biblia.<\/em><\/strong> Jos\u00e9 Smith dijo que hay “UN DIOS SOBRE EL PADRE DE NUESTRO SE\u00d1OR JESUCRISTO..<\/em>.” y en la Doctrina Mormona, p\u00e1ginas 322, leemos: “… Si Jesucristo fue el Hijo de Dios, y… Dios el Padre de Jesucristo tuvo un Padre, usted puede suponer que \u00e9l tuvo un Padre tambi\u00e9n. \u00bfCu\u00e1ndo existi\u00f3 un un hijo sin padre? … Por lo tanto, si Jes\u00fas tuvo un Padre, no es natural creer que \u00e9ste tuvo un padre tambi\u00e9n?” Seg\u00fan lo registrado en las Ense\u00f1anzas del Profeta Jos\u00e9 Smith (p. 344-347), en 1844 Jos\u00e9 Smith empez\u00f3 a decir a la audiencia que: “… todo hombre tiene derecho natural y, en nuestra patria, constitucional a ser un FALSO PROFETA, lo mismo que uno verdadero…” Luego, en la siguiente p\u00e1gina dice: “Voy a contarles c\u00f3mo Dios lleg\u00f3 a ser Dios. Hemos imaginado y supuesto que Dios fue Dios desde toda la eternidad. Refutar\u00e9 esa idea y retirar\u00e9 el velo para que ustedes puedan ver”. Explica que “…Dios mismo fue alguna vez como nosotros somos ahora… y ustedes mismos tienen que aprender a ser dioses… como todos los dioses lo han hecho antes que ustedes…” (\u00c9nfasis agregado).<\/p>\n

Dioses Mormones y el “Martirio” de Jos\u00e9 Smith<\/strong>
\nEl Dios de la Biblia dice: “… \u00bfHay alg\u00fan Dios fuera de m\u00ed? No, no hay otra Roca; NO CONOZCO NINGUNA<\/em>” (Is. 44:8). Si Dios tuvo padre y \u00e9ste tuvo padre, y as\u00ed sucesivamente, \u00a1el Dios de la Biblia seguramente lo sabr\u00eda!<\/p>\n

En la Biblia, Dios nos llama a saber<\/strong>, a creer<\/strong> y a entender<\/strong> quien es \u00e9l: “Ustedes son mis testigos afirma el Se\u00f1or, son mis siervos escogidos, para que me CONOZCAN<\/em> y CREAN<\/em> en m\u00ed, y ENTIENDAN<\/em> qui\u00e9n yo soy. ANTES DE M\u00cd NO HUBO NING\u00daN OTRO DIOS, NI HABR\u00c1 NINGUNO DESPU\u00c9S DE M\u00cd<\/em>” (Is. 43:10).<\/p>\n

Para Jos\u00e9 Smith y para todos los mormones, eso significa sencillamente que \u00a1NO SE CONVERTIR\u00c1N EN DIOSES!<\/em> \u00a1No pueden “aprender” a convertirse en dioses! \u00a1El Dios de la Biblia lo dice! Dios dice: “YO SOY EL SE\u00d1OR, Y NO HAY OTRO; FUERA DE M\u00cd NO HAY NING\u00daN DIOS…” (Is. 45:5).<\/p>\n

Dios dice lo que pasa a los falsos profetas que tratan de guiar a la gente hacia otros dioses:<\/p>\n

“Si se levanta en medio de ti un profeta o so\u00f1ador de sue\u00f1os, y te anuncia una se\u00f1al o un prodigio, y la se\u00f1al o el prodigio se cumple, acerca del cual \u00e9l te hab\u00eda hablado, diciendo: “Vamos en pos de otros dioses (a los cuales no has conocido) y sirv\u00e1mosles”, no dar\u00e1s o\u00eddo a las palabras de ese profeta o de ese so\u00f1ador de sue\u00f1os; porque el SE\u00d1OR tu Dios te est\u00e1 probando para ver si amas al SE\u00d1OR tu Dios con todo tu coraz\u00f3n y con toda tu alma. En pos del SE\u00d1OR vuestro Dios andar\u00e9is y a El temer\u00e9is; guardar\u00e9is sus mandamientos, escuchar\u00e9is su voz, le servir\u00e9is y a El os unir\u00e9is. PERO A ESE PROFETA O A ESE SO\u00d1ADOR DE SUE\u00d1OS SE LE DAR\u00c1 MUERTE, POR CUANTO HA ACONSEJADO REBELI\u00d3N CONTRA EL SE\u00d1OR VUESTRO DIOS…”<\/em> (Dt. 13:1-5)<\/p>\n

Es interesante notar que a las pocas semanas de haber predicado el serm\u00f3n (en abril de 1844) donde dec\u00eda que los hombres pueden convertirse en dioses y que Dios no es Dios desde toda la eternidad, \u00a1Jos\u00e9 Smith fue asesinado! \u00bfCoincidencia? (Los jud\u00edos ortodoxos tienen un dicho: “\u00a1Coincidencia no es una palabra autorizada!”).<\/p>\n

El \u00danico Dios Verdadero<\/strong>
\nLa Biblia dice que Dios es Dios “… desde la eternidad y hasta la eternidad” (Sal. 90:2), y al hablar del Mes\u00edas, DIOS HECHO HOMBRE<\/em> (\u00a1no un hombre hecho Dios!) dice: “Porque nos ha nacido un ni\u00f1o, se nos ha concedido un hijo; y se le dar\u00e1n estos nombres: Consejero admirable, Dios fuerte, PADRE ETERNO, PR\u00cdNCIPE DE PAZ<\/em>” (Is. 9:6); “\u00a1T\u00fa, Se\u00f1or, existes desde la eternidad! \u00a1T\u00fa, mi santo Dios, eres inmortal!”<\/em> (Hab. 1:12).<\/p>\n

A los creyentes del Dios de la Biblia se les reconforta de la siguiente manera: “EL ETERNO DIOS ES TU REFUGIO Y SUS BRAZOS ETERNOS SON TU APOYO…”<\/em> (Dt. 33:27).<\/p>\n

Nos gustar\u00eda decir a los seguidores de Jos\u00e9 Smith, Brigham Young y los actuales profetas de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas lo que Josu\u00e9 dijo a Israel: “elijan ustedes mismos a qui\u00e9nes van a servir … Por mi parte, mi familia y yo serviremos al Se\u00f1or.”<\/strong> (Josu\u00e9 24:15).<\/p>\n

Cuando en la Biblia (KJV) aparece la palabra “SE\u00d1OR” en may\u00fasculas, indica que en el original hebreo se utiliz\u00f3 el nombre de Dios, representado por las consonantes YHWH (los hebreos no se atrev\u00edan a pronunciarlo), y traducido como SE\u00d1OR o Dios. Cuando Dios habl\u00f3 a Mois\u00e9s, declar\u00f3 ser Dios, el Gran YO SOY, y dio a entender que Abraham, Isaac y Jacob no lo conoc\u00edan por su nombre YHWH (JE-HO-VA). Esta fue la primera vez que Dios revel\u00f3 su nombre (\u00c9xodo 6:3).<\/p>\n

En toda la Biblia, las palabras “YO SOY EL SE\u00d1OR TU DIOS”<\/em> (por ejemplo, Ex. 6:7) o “YO EL SE\u00d1OR DIOS”<\/em> son utilizadas por Dios para decir al profeta qui\u00e9n est\u00e1 hablando. La palabra SE\u00d1OR (YHWH) y la palabra DIOS (Elohim) se usan como en el ejemplo anterior: YO, EL SE\u00d1OR DIOS<\/em> (no nosotros, como ense\u00f1a la doctrina mormona).
\nHablando de la divinidad, Doctrina Mormona<\/em> dice en la p\u00e1gina 576:<\/p>\n

“… Como cada una de estas personas es dios, es evidente, tan s\u00f3lo desde este punto de vista, que existe una pluralidad de Dioses<\/em><\/strong>” (\u00c9nfasis agregado).<\/p>\n

En hebreo la palabra “el<\/em>” significa Dios, y la palabra “Elohim” es la forma plural de “el<\/em>” Cuando leemos en nuestra Biblia “YO SOY EL SE\u00d1OR TU DIOS”, si lo regres\u00e1ramos al hebreo dir\u00eda: “Yo soy YHWH tu Elohim”. Uno no recibe dos dioses de esto: s\u00f3lo un Dios. La “Trinidad” no se menciona en la Biblia como palabra, pero la pluralidad de personas en UN DIOS<\/em> se demuestra claramente en toda la Biblia. Las Escrituras llegaron a nosotros a trav\u00e9s de Israel. Para los jud\u00edos no hay sino un s\u00f3lo Dios: YHWH. Deuteronomio 6:4 es lo que los jud\u00edos repiten diariamente, y con su \u00faltimo aliento dicen: “Escucha, Oh, Israel, el SE\u00d1OR nuestro DIOS es el \u00fanico SE\u00d1OR”; o en hebreo:\u00a0 “Escucha, Oh, Israel, YHWH nuestro Elohim es YHWH”.<\/p>\n

La mayor\u00eda de la gente acepta que el Padre es Dios. La Biblia ense\u00f1a que Jes\u00fas es Dios (por ejemplo, Jn. 1:1,14; 20:28), y que el Esp\u00edritu Santo es Dios (comp. Hch. 5:3 y 4 y 1 Cor. 3:17 y 6:19), pero tambi\u00e9n ense\u00f1a que SOLO HAY UN DIOS. En Isa\u00edas 45, versos 5, 6, 14, 18, 21 y 22, Dios dice que no hay otro Dios o Se\u00f1or. Otros ejemplos: Dt. 4:35 y 39, 32:39; I Sam. 2:2; II Sam. 7:22, 22:32; I R 8:60; Sal. 18:31; Jr. 10:10; G\u00e1l. 3:20; Ef. 4:6; Mc 12:32 y 34.<\/p>\n

Santiago 2:19 nos dice que incluso los demonios saben que s\u00f3lo hay un Dios<\/strong>. \u00bfC\u00f3mo es que la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas no lo sabe? Esta iglesia frecuentemente dice que hay m\u00e1s de un dios porque en Gn. 1:26 Dios dice: “Hagamos al ser humano a nuestra imagen y semejanza…” Note que s\u00f3lo hay una imagen<\/strong>, y el siguiente verso lo aclara diciendo: “Y Dios cre\u00f3 al ser humano a su imagen…” (\u00a1No a SUS im\u00e1genes!)<\/p>\n

La palabra Elohim (DIOS) se refiere al Padre, al Hijo y al Esp\u00edritu Santo, pero el verbo est\u00e1 en singular en cada caso en el que aparece la forma plural “Elohim”. Ejemplos de lo que Dios dice acerca de s\u00ed mismo: “Yo. el Se\u00f1or Dios” (Yo YHWH Elohim), no “nosotros” (YHWH y<\/strong> Elohim) o “YO SOY EL SE\u00d1OR TU DIOS”, no, “nosotros somos” (YHWH y<\/strong> Elohim).<\/p>\n

Como la Biblia declara ser la Palabra de Dios, no “argumenta” sobre Dios. La Biblia claramente dice que sus caminos y pensamientos est\u00e1n muy por encima de los nuestros, pero que mediante el Esp\u00edritu Santo aprenderemos a entender lo que \u00e9l ha hecho por nosotros y cuan grande es su amor por nosotros. Dios nos ha dado un camino sencillo, un s\u00f3lo camino, un camino angosto. No deje que nadie lo confunda en esto. Jes\u00fas dijo: “Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el \u00fanico Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado”.<\/em>
\nAunque anteriormente usted haya cre\u00eddo las falsas ense\u00f1anzas de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas, no quiere decir que ahora no pueda aceptar la verdad de la Palabra de Dios: la Biblia.<\/p>\n

Nuestra s\u00faplica para usted<\/strong>
\nEl camino de Dios es muy simple. Si le gustar\u00eda recibir la verdad, podemos sugerir que se acerque a Dios en oraci\u00f3n y le diga que querr\u00eda denunciar todos los falsos caminos y falsas perspectivas de \u00e9l que usted incluso ha promovido, y que ahora lo acepta a \u00e9l y sus caminos, y le pide su gu\u00eda y la comprensi\u00f3n de su Palabra: la Biblia. Pida a Dios que busque en su coraz\u00f3n y le ayude a entender que no puede ganar la salvaci\u00f3n, sino aceptarla como don de Dios, como dice Ef. 2:8-9. Recon\u00f3zcase como pecador que lo \u00fanico que merece es el juicio de Dios, y que ahora quiere recibir en su coraz\u00f3n y en su vida al verdadero Jesucristo de la Biblia, porque ahora cree que Jes\u00fas pag\u00f3 el precio de nuestros pecados, nuestro pasado, presente y futuro, cuando colgando en la cruz dijo: “Est\u00e1 consumado” (en griego literalmente: “pagado totalmente”). Y que ahora desea servirle. Pida a Dios que le ayude a crecer en la gracia y el conocimiento del verdadero Salvador, Jesucristo (2 P. 3:18). Am\u00e9n.
\nEn resumen<\/strong>
\nComo mormones, nosotros acept\u00e1bamos la declaraci\u00f3n de los Art\u00edculos de Fe<\/em> que dice: “creemos en la Biblia siempre y cuando est\u00e9 traducida correctamente”. Empez\u00f3 a parecernos poco razonable decir eso sin aclarar que parte de la traducci\u00f3n podr\u00eda estar incorrecta. Si nuestra iglesia sab\u00eda que estaba incorrecta, \u00bfpor qu\u00e9 no la correg\u00eda? La Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas es una organizaci\u00f3n que emplea un gran n\u00famero de traductores para la mayor\u00eda de los idiomas del mundo. El texto hebreo del Antiguo Testamento y el texto griego del Nuevo Testamento est\u00e1n disponibles, as\u00ed como est\u00e1 disponible incluso la traducci\u00f3n Septuaginta del Antiguo Testamento,\u00a0 traducido aproximadamente en 270 a.C. El griego era “el idioma del mundo” en esa \u00e9poca, y esta versi\u00f3n griega del Antiguo Testamento era de uso com\u00fan en el tiempo de Cristo. La mayor\u00eda de las citas del Antiguo Testamento hechas en el Nuevo Testamento son de la Septuaginta. Es obvio que la Septuaginta (y por ello tambi\u00e9n el Antiguo Testamento hebreo) est\u00e1 correcta, ya que Jesucristo cit\u00f3 pasajes de ah\u00ed, concedi\u00e9ndoles as\u00ed autenticidad.<\/p>\n

En el camino a Ema\u00fas, Jes\u00fas dijo a sus disc\u00edpulos: “\u00a1Qu\u00e9 torpes son ustedes –les dijo–, y qu\u00e9 tardos de coraz\u00f3n para creer TODO<\/em> lo que han dicho los profetas! …y COMENZANDO POR MOIS\u00c9S Y POR TODOS LOS PROFETAS<\/em>, les explic\u00f3 lo que se refer\u00eda a \u00e9l en todas las Escrituras” (Lucas 24:25-27). Note que empez\u00f3 por Mois\u00e9s, es decir el G\u00e9nesis, y recorri\u00f3 TODOS<\/em> los profetas, en otras palabras, todo el Antiguo Testamento, explic\u00e1ndoles lo que estaba escrito sobre \u00e9l. No mencion\u00f3 ninguna mala traducci\u00f3n en la Septuaginta, ni pasajes perdidos. El Antiguo Testamento estaba completo desde aproximadamente el 400 a.C., y como ya hemos mencionado estaba completo en griego (la Septuaginta) aproximadamente 270 a\u00f1os antes de que Jes\u00fas naciera.<\/p>\n

Jes\u00fas mismo nos asegur\u00f3 (Mt. 5:18) que “…antes que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasar\u00e1n” de su palabra hasta que se haya cumplido. (“Una jota” y “una tilde” eran las partes m\u00e1s peque\u00f1as de las letras, como decir un punto de la “i” o la tilde de la “t”). El cielo y la tierra no se han acabado, as\u00ed que tenemos su promesa de que podemos confiar en que su palabra est\u00e1 correcta y completa.<\/p>\n

Cuando llegamos a la conclusi\u00f3n de que pod\u00edamos confiar en la Biblia y aceptarla como la Palabra infalible de Dios, todo fue muy diferente. Nos dimos cuenta de que lo que la doctrina mormona dice sobre Dios no es la doctrina b\u00edblica de Dios. La doctrina mormona ense\u00f1a que alguna vez Dios fue hombre y tuvo padre -quien a su vez tuvo padre, y as\u00ed sucesivamente. Seg\u00fan la Biblia, Dios no es un hombre (Nm. 23:19), no hubo dioses antes que \u00e9l, ni despu\u00e9s de \u00e9l (Is. 43:10), el Dios de la Biblia dice que \u00e9l no conoce otros Dioses (Is. 44:8). Eso bastar\u00eda para aclarar que los hombres no se convertir\u00e1n en dioses.
\nEl Jes\u00fas que nosotros hab\u00edamos aceptado como mormones no es el Jes\u00fas de la Biblia. El Jes\u00fas de la Biblia es literalmente Dios Todopoderoso que se hizo hombre para redimirnos (Is. 7:14; 9:6). \u00c9l cre\u00f3 todo, incluyendo a Lucifer (Col. 1:16) y no es hermano de los esp\u00edritus humanos ni de Lucifer. \u00c9l es el \u00fanico Camino, la Verdad y la Vida. Su salvaci\u00f3n en un Don, as\u00ed que nadie puede alardear de haberla ganado (Ef. 2:8-9). pero uno debe conocerlo primero como dice Juan 17:3.
\nTambi\u00e9n pudimos ver que no hay una segunda oportunidad (para los muertos), ya que Jes\u00fas dijo en Lucas 16:26, cuando hablaba del hombre rico y de L\u00e1zaro, quienes hab\u00edan muerto: “Adem\u00e1s de eso, hay un gran abismo entre nosotros y ustedes, de modo que los que quieren pasar de aqu\u00ed para all\u00e1 no pueden, ni tampoco pueden los de all\u00e1 para ac\u00e1…” Esto significa que no hay trabajo misionero en el otro lado. Ellos no pueden pasar el abismo. Hebreos 9:27 dice: “…Y as\u00ed como est\u00e1 establecido que los seres humanos mueran una sola vez, y despu\u00e9s venga el juicio”. Despu\u00e9s de la muerte viene el juicio, no una segunda oportunidad. Tambi\u00e9n el Salmo 49:7 dice: “ninguno de ellos podr\u00e1, en manera alguna, redimir al hermano, ni pagar a Dios su rescate”. Nada que podamos hacer despu\u00e9s de que alguien haya muerto, le puede ayudar.
\nPero la Biblia dice: “…exhortaos los unos a los otros cada d\u00eda, entre tanto que se dice: “Hoy” … Si o\u00eds hoy su voz, NO ENDUREZC\u00c1IS VUESTROS CORAZONES…”<\/em><\/strong> (Heb. 3:13,15). Al menos d\u00e9se la oportunidad de descubrir la verdad tom\u00e1ndose el tiempo de investigar algunas cosas. Si la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas es la verdad, no debe temer<\/strong> investigar. La verdad no cambia. S\u00f3lo las mentiras tienen que protegerse y esconderse.<\/p>\n

Si hemos cometido alg\u00fan error, nos gustar\u00eda saber d\u00f3nde. Le hemos presentado algunas muestras de nuestros estudios sobre la historia de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas, sus doctrinas y declaraciones. Est\u00fadielas y decida si son verdad.
\nDennis y Rauni<\/p>\n

Acerca de Dennis y Rauni<\/strong>
\nYo, Dennis, crec\u00ed en una familia de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas. Fui\u00a0 morm\u00f3n de sexta generaci\u00f3n. Mis padres eran mormones siempre activos que no faltaban al templo, y lo mismo se esperaba de m\u00ed. Nunca tuve problemas para creer la historia mormona y me puse muy contento cuando me llamaron a una misi\u00f3n a Finlandia, donde serv\u00ed fielmente durante dos a\u00f1os y medio. Despu\u00e9s de mi misi\u00f3n, me cas\u00e9 con Rauni en el Templo de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas de Salt Lake City y empec\u00e9 a prestar servicios voluntarios. Se me llam\u00f3 a ocupar el cargo de presidente del Qu\u00f3rum de \u00c9lders cuando a\u00fan no cumpl\u00eda los 25 a\u00f1os, y tuve puestos de ense\u00f1anza y liderazgo a partir de ese momento. Estaba apenas en mis 30s cuando fui ordenado Sumo Sacerdote y se me llam\u00f3 a servir en el Alto Consejo de Estacas. Ocupado como estaba en la iglesia y sus actividades, con mucho trabajo en el templo adem\u00e1s de mi voluntariado, no ten\u00eda tiempo libre. Fue Rauni quien empez\u00f3 a notar que hab\u00eda inconsistencias en las declaraciones mormonas, y que deb\u00edamos revisarlas.<\/p>\n

Yo, Rauni, me convert\u00ed a la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas en Finlandia, donde serv\u00ed en una “misi\u00f3n de tiempo completo” antes de venir a los Estados Unidos. Empec\u00e9 a trabajar como traductora de Finland\u00e9s en las oficinas de la iglesia casi inmediatamente despu\u00e9s de mi llegada de Salt Lake City, y trabaj\u00e9 ah\u00ed m\u00e1s de 14 a\u00f1os. El trabajo de traducci\u00f3n me dio la oportunidad de estudiar la historia mormona en muchos libros que generalmente no eran accesibles a los miembros de la iglesia. Empec\u00e9 a hacerme preguntas cuando vi tantos cambios en las doctrinas de la iglesia y contradicciones entre sus escrituras y los escritos de los profetas y l\u00edderes. Resultaba obvio para m\u00ed que la iglesia escond\u00eda mucha informaci\u00f3n importante a sus feligreses. Yo ten\u00eda puestos de ense\u00f1anza tanto en la iglesia dominical como en la Sociedad de Socorro. Tambi\u00e9n serv\u00ed en el Consejo de la Sociedad de Socorro de Estaca. Sin embargo, cuando los problemas doctrinales de la iglesia empezaron a ser demasiado evidentes para que yo pudiera aceptarlos, suger\u00ed a Dennis que compar\u00e1ramos la doctrina mormona con la doctrina de la Biblia para ver si correspond\u00edan. Este asunto fue serio, porque si el mormonismo era falso, nuestra vida eterna y salvaci\u00f3n estaban en peligro.
\nEn las p\u00e1ginas anteriores hemos presentado brevemente algunos de los problemas que encontramos y que finalmente ocasionaron nuestra salida de la Iglesia de los Santos de los \u00daltimos D\u00edas. Mediante un estudio muy largo llegamos a aceptar la Biblia como\u00a0 Palabra infalible de Dios y al Jes\u00fas de la Biblia como nuestro Se\u00f1or y Salvador.
\nPuede enviar preguntas a Dennis y Rauni Higley a:<\/strong>
\nP.O. Box 900415
\nSandy, Utah 84093-415
\no por correo electr\u00f3nico a hismin@inquo.net<\/a> o hismin2@qwest.net<\/a>.
\nSitio electr\u00f3nico en ingl\u00e9s: hismin.com<\/a>.<\/p>\n

Por Dennis y Rauni Higley<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Dennis y Rauni Higley Joseph Fielding Smith (presidente de la Iglesia de los Santos de …<\/p>\n

La verdad acerca del Mormonismo: Lo que NO le han dicho<\/span> Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_oasis_is_in_workflow":0,"_oasis_original":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}}},"tags":[],"channels":[],"topics":[22,40],"languages":[],"class_list":["post-1594","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource_type-article","topics-apologetics-spanish","topics-new-religions-and-cults-apologetics-spanish"],"acf":[],"yoast_head":"\nLa verdad acerca del Mormonismo: Lo que NO le han dicho - Apologetics<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La verdad acerca del Mormonismo: Lo que NO le han dicho\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Por Dennis y Rauni Higley Joseph Fielding Smith (presidente de la Iglesia de los Santos de … La verdad acerca del Mormonismo: Lo que NO le han dicho Read More »\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Apologetics\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-05-12T14:57:55+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"64 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/\",\"url\":\"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/\",\"name\":\"La verdad acerca del Mormonismo: Lo que NO le han dicho - Apologetics\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-11-06T05:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2021-05-12T14:57:55+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La verdad acerca del Mormonismo: Lo que NO le han dicho\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/\",\"name\":\"Apologetics\",\"description\":\"Just another NAMB Sites site\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La verdad acerca del Mormonismo: Lo que NO le han dicho - Apologetics","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"La verdad acerca del Mormonismo: Lo que NO le han dicho","og_description":"Por Dennis y Rauni Higley Joseph Fielding Smith (presidente de la Iglesia de los Santos de … La verdad acerca del Mormonismo: Lo que NO le han dicho Read More »","og_url":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/","og_site_name":"Apologetics","article_modified_time":"2021-05-12T14:57:55+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"64 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/","url":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/","name":"La verdad acerca del Mormonismo: Lo que NO le han dicho - Apologetics","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/#website"},"datePublished":"2017-11-06T05:00:00+00:00","dateModified":"2021-05-12T14:57:55+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-verdad-acerca-del-mormonismo-lo-que-no-le-han-dicho\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La verdad acerca del Mormonismo: Lo que NO le han dicho"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/#website","url":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/","name":"Apologetics","description":"Just another NAMB Sites site","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/1594"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1594"},{"taxonomy":"channels","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/wp-json\/wp\/v2\/channels?post=1594"},{"taxonomy":"topics","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/wp-json\/wp\/v2\/topics?post=1594"},{"taxonomy":"languages","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/wp-json\/wp\/v2\/languages?post=1594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}