{"id":1801,"date":"2010-05-07T00:00:00","date_gmt":"2010-05-07T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-traduccion-del-nuevo-mundo-de-las-santas-escrituras-2\/"},"modified":"2020-06-21T21:31:46","modified_gmt":"2020-06-22T01:31:46","slug":"la-traduccion-del-nuevo-mundo-de-las-santas-escrituras","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/www.namb.net\/apologetics\/resource\/la-traduccion-del-nuevo-mundo-de-las-santas-escrituras\/","title":{"rendered":"La Traducci\u00f3n del Nuevo Mundo de Las Santas Escrituras"},"content":{"rendered":"

Por Tal Davis<\/em><\/p>\n

\n

“Toda la escritura es inspirada por Dios.” Estas palabras de 2 Timoteo 3:16<\/p>\n

identifican a Dios, cuyo nombre es Jehov\u00e1, como el autor e inspirador de las<\/p>\n

Santas Escrituras. \u00a1Y qu\u00e9 satisfactoriamente deleitosas son Las Escrituras<\/p>\n

inspiradas!\u00a0 \u00a1Qu\u00e9 sorprendente fuente de verdadero conocimiento proveen!<\/p>\n

Son ciertamente “el mismo conocimiento de Dios” que ha sido buscado y atesorado<\/p>\n

por los que aman la justicia en todas las edades -Proverbios 2:5 (Toda la<\/p>\n

escritura es Inspirada por Dios y Ben\u00e9fica, 7).<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

La frase anterior viene de un libro de texto escrito por autores an\u00f3nimos de<\/p>\n

la Watchtower Bible and Tract Society (WBTS), la corporaci\u00f3n oficial de los<\/p>\n

Testigos de Jehov\u00e1. La mayor\u00eda de los cristianos lo leer\u00eda y encontrar\u00eda poco o<\/p>\n

nada que refutar. Por cierto, los cristianos hist\u00f3ricamente han afirmado la<\/p>\n

inspiraci\u00f3n y autoridad completa de los 66 libros que componen la Biblia<\/p>\n

Protestante.<\/p>\n

La WBTS asiente:<\/p>\n

\n

“Las sagradas Escrituras, como colecci\u00f3n desde el G\u00e9nesis hasta el<\/p>\n

Apocalipsis, forman un Libro completo, todo inspirado por el \u00fanico y supremo<\/p>\n

Autor\u2026.Los sesenta y seis libros de la Biblia, todos juntos, forman la<\/p>\n

biblioteca de las Santas Escrituras” (Toda Escritura,<\/em> 11).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Los cristianos evang\u00e9licos establecemos a la Biblia como la autoridad para<\/p>\n

los creyentes en todos los asuntos de fe y pr\u00e1ctica.\u00a0 Una vez m\u00e1s, la WBTS<\/p>\n

asume la misma autoridad de la Biblia, en principio: “Las Escrituras son el don<\/p>\n

incomparable de Dios para la humanidad, un almac\u00e9n de tesoros espirituales cuya<\/p>\n

profundidad de sabidur\u00eda es incontenible, y cuyo poder para iluminar y<\/p>\n

estimular a la justicia excede la de todos los dem\u00e1s libros jam\u00e1s escritos”<\/p>\n

(Toda la Escritura<\/em>, 8).<\/p>\n

El cristiano con discernimiento, empero, podr\u00eda preguntarse, “\u00bfes correcta<\/p>\n

la pretensi\u00f3n de los Testigos de Jehov\u00e1 sobre la autoridad b\u00edblica?” La<\/p>\n

realidad es que el argumento de los Testigos de Jehov\u00e1 de que est\u00e1n totalmente<\/p>\n

fundamentados en la Biblia debe ser cuestionado en dos puntos, principalmente.<\/p>\n

Uno est\u00e1 relacionado con la interpretaci\u00f3n de la Biblia de WBTS, y el otro est\u00e1<\/p>\n

relacionado con la traducci\u00f3n de la Biblia por parte de WBTS.<\/p>\n

Interpretaci\u00f3n de La Biblia<\/strong><\/p>\n

La WBTS sostiene que su Cuerpo Gobernante, su autoridad administrativa m\u00e1s<\/p>\n

alta, es el “buen y fiel siervo” mencionado en Mateo 24:45 (Traducci\u00f3n del<\/p>\n

Nuevo Mundo<\/em>). Se considera a s\u00ed misma y sus publicaciones el \u00fanico canal<\/p>\n

leg\u00edtimo y el \u00fanico liderazgo directamente inspirado, adem\u00e1s de ser los \u00fanicos<\/p>\n

int\u00e9rpretes de la Escritura totalmente infalibles en el mundo el d\u00eda de hoy.<\/p>\n

Por esta raz\u00f3n, el Cuerpo Gobernante dice que s\u00f3lo la literatura WBTS es<\/p>\n

confiable y puede ser usada para interpretar correctamente la Biblia.<\/p>\n

Todas las Iglesias cristianas, sus maestros, escritores y predicadores est\u00e1n<\/p>\n

catalogados por ellos como parte del sistema perverso del mundo, bajo el<\/p>\n

control de Satan\u00e1s. Sus interpretaciones son consideradas como equ\u00edvocas,<\/p>\n

corruptas y distorsionadas, y nunca son consultadas a menos que se trate de<\/p>\n

confirmar las ense\u00f1anzas de WBTS. Los cristianos evang\u00e9licos argumentar\u00edan que<\/p>\n

ninguna organizaci\u00f3n o iglesia puede jactarse de tener autoridad exclusiva para<\/p>\n

interpretar la Biblia.\u00a0 Los cristianos son capaces, bajo la gu\u00eda del<\/p>\n

Esp\u00edritu Santo, y con el entrenamiento adecuado, de entender la<\/p>\n

Biblia.<\/p>\n

Traducci\u00f3n de La Biblia
<\/strong>Los cristianos afirman la<\/p>\n

inspiraci\u00f3n y la autoridad de la Biblia.Sin embargo, los textos originales de<\/p>\n

los libros b\u00edblicos no fueron escritos en ingl\u00e9s o espa\u00f1ol. Los autores<\/p>\n

b\u00edblicos escribieron en hebreo, griego koino y, en algunos casos, arameo. Por<\/p>\n

esto, no asumimos el mismo nivel de inspiraci\u00f3n para cualquier traducci\u00f3n como<\/p>\n

lo hacemos con los textos originales en sus idiomas originales. Los traductores<\/p>\n

se ven obligados a revisar cuidadosamente los textos b\u00edblicos en su lenguaje<\/p>\n

original cuando hacen su trabajo. La traducci\u00f3n es una tarea dif\u00edcil y<\/p>\n

dif\u00edcilmente se obtiene una satisfacci\u00f3n universal con el resultado final. Se<\/p>\n

esperara que se hagan revisiones y correcciones a las traducciones. S\u00f3lo los<\/p>\n

textos originales en hebreo y griego son invariables.<\/p>\n

La WBTS probablemente estar\u00eda de acuerdo en principio, con el punto<\/p>\n

anterior. Sin embargo, es en este punto que encontramos una de las diferencias<\/p>\n

m\u00e1s importantes entre la WBTS y casi cualquier otro movimiento de creencias<\/p>\n

b\u00edblicas en el mundo.<\/p>\n

En 1950, la WBTS public\u00f3 su propia versi\u00f3n en Ingl\u00e9s del Nuevo Testamento, que<\/p>\n

fue llamado La Traducci\u00f3n del Nuevo Mundo de las Escrituras Cristianas<\/p>\n

Griegas<\/em>. Subsecuentemente se emitieron traducciones de varios libros del<\/p>\n

Antiguo Testamento como La Traducci\u00f3n del Nuevo Mundo de Las Escrituras<\/p>\n

Hebreas<\/em>. Finalmente, en 1961, la WBTS public\u00f3 la colecci\u00f3n completa de sus<\/p>\n

traducciones como La Traducci\u00f3n del Nuevo Mundo de las Santas<\/p>\n

Escrituras<\/em>. Se han realizado algunas revisiones desde la edici\u00f3n inicial,<\/p>\n

pero la TNM esencialmente permanece como se public\u00f3 originalmente.<\/p>\n

Los Testigos de Jehov\u00e1 se refieren a La Traducci\u00f3n del Nuevo Mundo como la<\/p>\n

\u00fanica Biblia de traducci\u00f3n confiable. \u00c9ste es el asunto m\u00e1s crucial que nos<\/p>\n

concierne: \u00bfEs la TNM una versi\u00f3n confiable de la Palabra de Dios?\u00a0<\/p>\n

Nuestra conclusi\u00f3n, de acuerdo con algunos de los acad\u00e9micos del estudio<\/p>\n

b\u00edblico m\u00e1s prominentes, es que no. Ahora examinaremos algunas razones<\/p>\n

espec\u00edficas para justificar nuestra posici\u00f3n.<\/p>\n

El Comit\u00e9 de Traducci\u00f3n de La TNM
<\/strong>En un articulo de la<\/p>\n

TNM, uno de los libros de WBTS afirma que es “una traducci\u00f3n de las Santas<\/p>\n

Escrituras realizada directamente del hebreo, arameo y griego al ingl\u00e9s de hoy<\/p>\n

en d\u00eda por un comit\u00e9 de Testigos de Jehov\u00e1 ungidos” (Razonamientos de las<\/p>\n

Escrituras<\/em>, 276).<\/p>\n

Uno pudiera preguntarse naturalmente, “si esto es as\u00ed, \u00bfestaban los<\/p>\n

traductores del comit\u00e9 tan calificados para realizar tan audaz afirmaci\u00f3n de<\/p>\n

que fueron “ungidos”? Sorprendentemente, en el mismo libro, contestando<\/p>\n

directamente a esta pregunta, se hace la siguiente afirmaci\u00f3n: “Cuando ofreci\u00f3<\/p>\n

como un regalo los derechos de publicaci\u00f3n de su traducci\u00f3n, el comit\u00e9 de<\/p>\n

traducci\u00f3n de la Biblia del Nuevo Mundo solicit\u00f3 que la identidad de sus<\/p>\n

miembros permaneciera en el anonimato.\u00a0 La Watch Tower Bible and Tract<\/p>\n

Society of Pennsylvania ha honrado su petici\u00f3n” (Razonamiento<\/em>,<\/p>\n

277).<\/p>\n

La verdad es que en ning\u00fan lugar de la TNM o cualquier literatura WBTS se<\/p>\n

encuentran los nombres de los traductores, y aunque es cierto que otras<\/p>\n

traducciones b\u00edblicas tales como la Nueva Biblia Americana Est\u00e1ndar<\/p>\n

(<\/em>NASB) no enlista a sus traductores en sus ediciones, \u00fanicamente la TNM y<\/p>\n

la WBTS se niegan a contestar cualquier pregunta acerca de los nombres de los<\/p>\n

traductores.<\/p>\n

Entonces \u00bfsabemos qui\u00e9nes fueron los traductores de la TNM? La respuesta es<\/p>\n

que s\u00ed, s\u00ed lo sabemos, a pesar de que WBTS se rehus\u00f3 a darlos a conocer.<\/p>\n

Raymond Franz es un ex miembro del Cuerpo Gobernante de la WBTS. En su libro,<\/p>\n

Crisis de Conciencia<\/em>, afirma que el comit\u00e9 de traducci\u00f3n fue formado<\/p>\n

por los miembros del Cuerpo Gobernante George Gangas, Albert Schroeder,<\/p>\n

Frederick Franz y el entonces presidente de WBTS, Natham Knorr.<\/p>\n

“Fred Franz (t\u00edo de Raymond Franz, quien a la postre fue presidente de<\/p>\n

WBTS), sin embargo, era el \u00fanico con el conocimiento suficiente de las lenguas<\/p>\n

b\u00edblicas como para intentar una traducci\u00f3n de este tipo. Estudi\u00f3 griego por dos<\/p>\n

a\u00f1os en la Universidad de Cincinnati, pero aprendi\u00f3 como autodidacta el hebreo”<\/p>\n

(Crisis de Conciencia<\/em>, 50).<\/p>\n

El hecho es que, ninguno de los miembros del comit\u00e9 TNM, incluyendo a<\/p>\n

Frederick Franz, estaba en realidad calificado para hacer traducciones<\/p>\n

acad\u00e9micas de los lenguajes originales. Nadie en el comit\u00e9 ten\u00eda m\u00e1s que una<\/p>\n

rudimentaria familiaridad con el griego, hebreo o arameo. Esta carencia de<\/p>\n

experiencia se revela en la baja y tendenciosa calidad de los escritos de la<\/p>\n

TNM en muchos de los pasajes b\u00edblicos importantes.<\/p>\n

El Nombre de Dios<\/strong><\/p>\n

La WBTS ense\u00f1a que Dios es un ser unitario que cre\u00f3 el universo. Afirma<\/p>\n

correctamente que Dios revel\u00f3 Su nombre personal a Mois\u00e9s en el Antiguo<\/p>\n

Testamento. El nombre en hebreo consiste de 4 consonantes Hebreas conocidas por<\/p>\n

los acad\u00e9micos (jud\u00edos y cristianos) como el tetragr\u00e1maton. En hebreo se<\/p>\n

escribe HWHY. (Nota: El hebreo se lee de derecha a izquierda.).<\/p>\n

Se han realizado muchos intentos por traducir el Tetragr\u00e1maton en ingl\u00e9s y<\/p>\n

otros idiomas. Ninguno es adecuado, ya que no se sabe con exactitud c\u00f3mo se<\/p>\n

pronunciaba originalmente. La mayor\u00eda de los acad\u00e9micos b\u00edblicos creen que<\/p>\n

“Yahweh” es la forma m\u00e1s cercana a la pronunciaci\u00f3n original.<\/p>\n

La WBTS, sin embargo, tradicionalmente ha argumentado que la transliteraci\u00f3n<\/p>\n

m\u00e1s correcta para el ingl\u00e9s es “Jehov\u00e1.”\u00a0\u00a0 pero, en la TNM, las 6974<\/p>\n

veces que el Tetragr\u00e1maton aparece en el texto hebreo (Antiguo Testamento), se<\/p>\n

traduce el nombre de Dios como Jehov\u00e1.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los acad\u00e9micos hebreos no encuentran problema serio con este<\/p>\n

uso en la TNM en el Antiguo Testamento. De hecho, algunas traducciones del<\/p>\n

ingl\u00e9s m\u00e1s antiguas hicieron lo mismo, incluyendo la Versi\u00f3n Americana Est\u00e1ndar<\/p>\n

(1901). Los traductores de La Versi\u00f3n King James usaron “Jehov\u00e1” en s\u00f3lo cuatro<\/p>\n

casos (vea \u00c9xodo\u00a0 6:3; Salmos\u00a0 83:18; Isa\u00edas\u00a0 12:2; 26:4).<\/p>\n

Ellos, como la mayor\u00eda de los traductores modernos, prefirieron traducir el<\/p>\n

Tetragr\u00e1maton como el nombre en may\u00fasculas SE\u00d1OR para apegarse a la tradici\u00f3n<\/p>\n

jud\u00eda de evitar pronunciar (o pronunciar mal) el nombre sacro de Dios.<\/p>\n

Consideremos esta declaraci\u00f3n de “Principios de traducci\u00f3n” de la NASB:<\/p>\n

\n

En las Escrituras, el nombre de Dios resulta m\u00e1s importante y<\/p>\n

comprensiblemente lo es. Es inconcebible pensar en asuntos espirituales sin una<\/p>\n

designaci\u00f3n correcta para la Deidad Suprema.\u00a0\u00a0 As\u00ed, el nombre m\u00e1s<\/p>\n

com\u00fan para la deidad es Dios, una traducci\u00f3n del original Elohim. Uno de los<\/p>\n

t\u00edtulos de Dios es Se\u00f1or, una traducci\u00f3n de Adonai. Existe otro nombre que se<\/p>\n

asigna particularmente a Dios como su nombre especial o propio, \u00e9ste es, las<\/p>\n

cuatro letras YHWH (\u00c9xodo 3:14 e Isa\u00edas 42:8). Este nombre no es pronunciado<\/p>\n

por los jud\u00edos por reverencia ante la gran santidad del nombre divino. Por<\/p>\n

tanto, se le ha traducido consistentemente como Se\u00f1or. La \u00fanica excepci\u00f3n a<\/p>\n

esta traducci\u00f3n de YHVE es cuando ocurre en proximidad inmediata a la palabra<\/p>\n

Se\u00f1or, que es, Adonai. En ese caso, se le traduce como Dios para evitar<\/p>\n

confusi\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Se sabe que por muchos a\u00f1os YHWH ha sido transliterado como Yahweh, sin<\/p>\n

embargo, no existe una certeza completa sobre la fidelidad de esta<\/p>\n

pronunciaci\u00f3n. (NASB, iv). La WBTS ha criticado esta pr\u00e1ctica como un indicio<\/p>\n

de los intentos de los jud\u00edos y cristianos por ocultar el nombre sacro de<\/p>\n

Jehov\u00e1 Dios a sus seguidores.\u00a0\u00a0 Argumenta que esto demuestra la<\/p>\n

naturaleza sat\u00e1nica de la pr\u00e1ctica religiosa moderna.<\/p>\n

Algunos Acad\u00e9micos Cristianos reconocen que el uso de SE\u00d1OR, en lugar del<\/p>\n

nombre sacro no es muy correcto y quiz\u00e1s deber\u00eda usarse Yahweh o Jehov\u00e1 como la<\/p>\n

transliteraci\u00f3n est\u00e1ndar al ingl\u00e9s. Habiendo dicho eso, el reclamo de WBTS de<\/p>\n

que el Tetragr\u00e1maton es de alg\u00fan modo el nombre sacro exclusivo de Dios tambi\u00e9n<\/p>\n

puede carecer de garant\u00eda. De hecho, en el Antiguo Testamento, se usan otros<\/p>\n

nombres comunes para Dios, incluyendo Elohim<\/em> (una palabra gen\u00e9rica<\/p>\n

para Dios); El<\/em> (una forma corta de Elohim), y otras combinaciones de<\/p>\n

t\u00e9rminos tales como El-Elyon<\/em> (Dios El Alt\u00edsimo), El-Shaddai<\/em><\/p>\n

(Dios El Todopoderoso).<\/p>\n

La WBTS presenta un caso razonable para usar el nombre sacro en el Antiguo<\/p>\n

Testamento y criticar a aquellos que no lo hacen. Sin embargo, en la traducci\u00f3n<\/p>\n

de WBTS del Nuevo Testamento, llamado las Escrituras Cristianas Griegas, existe<\/p>\n

un error m\u00e1s grave e insolente.\u00a0 La TNM, traduce inexplicablemente del<\/p>\n

griego las palabras Se\u00f1or (kurios) y Dios (Theos) como Jehov\u00e1 las 237 veces que<\/p>\n

apareces en el Nuevo Testamento.\u00a0 Esta sustituci\u00f3n dudosa del nombre de<\/p>\n

Dios del Antiguo Testamento se hace, sin embargo, s\u00f3lo cuando se usa kurios en<\/p>\n

el contexto de una clara referencia a Dios en sentido gen\u00e9rico, o cuando se usa<\/p>\n

en un pasaje citado del Antiguo Testamento. Sin embargo, ni una sola vez<\/p>\n

traducen kurios como “Jehov\u00e1” en las 400 veces que en el Nuevo Testamento se<\/p>\n

aplica ese titulo a Jesucristo. Simplemente no hay ninguna base textual o<\/p>\n

ling\u00fc\u00edstica leg\u00edtima para hacer esta diferenciaci\u00f3n. La palabra kurios se<\/p>\n

traduce correctamente, de acuerdo a su contexto, siempre como “Se\u00f1or” o “Amo”,<\/p>\n

y la palabra Theos como Dios, pero en ning\u00fan caso como “Jehov\u00e1”.<\/p>\n

La raz\u00f3n por la que el comit\u00e9 TNM reemplazo estos nombres en el Nuevo<\/p>\n

Testamento es obvia para cualquiera que entienda la teolog\u00eda de los Testigos de<\/p>\n

Jehov\u00e1. La WBTS, desde su creaci\u00f3n hace m\u00e1s de un siglo, ha rechazado<\/p>\n

totalmente las importantes doctrinas de la Trinidad y de la completa deidad de<\/p>\n

Jesucristo. Como resultado, en su literatura, y especialmente en su traducci\u00f3n<\/p>\n

de la Biblia, la WBTS ha procurado ocultar las claras ense\u00f1anzas del Nuevo<\/p>\n

Testamento sobre tales verdades. Este ocultamiento deliberado es obvio cuando<\/p>\n

se realiza una comparaci\u00f3n simple de la TNM con la traducci\u00f3n palabra por<\/p>\n

palabra del Texto Griego Wescott y Hort en el propio libro de WBTS<\/p>\n

Traducci\u00f3n Interlineal del Reino de las Escrituras en Griego<\/em>.<\/p>\n

El uso de Jehov\u00e1 para traducir kurios<\/em> (Se\u00f1or) o Theos<\/em><\/p>\n

(Dios) 237 veces en referencia gen\u00e9rica a Dios, pero nunca como titulo de<\/p>\n

Jes\u00fas, se realiza claramente para reforzar la diferencia entre Dios y Jes\u00fas en<\/p>\n

la mente desinformada de los Testigos de Jehov\u00e1. La verdad es que los<\/p>\n

escritores del Nuevo Testamento, siguiendo la tradici\u00f3n jud\u00eda, en la traducci\u00f3n<\/p>\n

Griega Septuaginta del Antiguo Testamento, comprendieron que el t\u00e9rmino kurios<\/p>\n

(Se\u00f1or), en la mayor\u00eda de los casos, era una referencia a la deidad en el<\/p>\n

sentido m\u00e1s amplio. Por tanto, cuando los escritores del Nuevo Testamento<\/p>\n

llaman a Jes\u00fas “Se\u00f1or”, Lo identifican con el Dios del Antiguo Testamento<\/p>\n

(Yahweh o Jehov\u00e1).<\/p>\n

La negaci\u00f3n de WBTS de la deidad de Jes\u00fas es evidente en numerosas<\/p>\n

traducciones tendenciosas e imprecisas de pasajes claves por parte de los<\/p>\n

traductores de la TNM. Consideremos los siguientes ejemplos:<\/p>\n